RIJEKA, GOSPIĆ - Gospićki sudac Branko Milanović oslobodio je optuženog za silovanje uz obrazloženje da je žrtva "vitalna i snažna žena i optuženik bi joj morao nanijeti teške ozljede prije nego bi je prisilio na spolni odnos. Osim toga, ovako zrela žena zna i osjetljiva mjesta kod muškarca i jednim udarcem izbacila bi optuženika iz borbe".
Treće je to skandalozno obrazloženje jedne presude koju je donio sudac Milanović, a koje je postalo dostupno javnosti. Ranije se proslavio presudom optuženiku za ratni zločin srpske nacionalnosti kojem je pripisao i krivnju predaka "koji zajedno s Osmanlijama 500 godina vrše genocid nad Hrvatima". Javnost je skandalizirao i oslobađanjem gospićkog moćnika Jose Mraovića optužbe da je silovao američku košarkašicu uz obrazloženje da "guranje prsta u anus nije silovanje, niti s njime izjednačena spolna radnja, nego je to isto što i rukovanje".
Uobičajeno dodirivanje tijela
Jutarnji list došao je u posjed još jedne presude, također za silovanje. U već spomenutom obrazloženju, sudac je sugerirao da je žrtva pristala na spolni odnos jer bi u protivnom silovatelja udarila u testise i tako se obranila. Svojim presudama i njihovim obrazloženjima sudac Milanović stalno potvrđuje da ima poremećeni sustav vrijednosti koji ozbiljno narušava njegov sudački kredibilitet, ali pokazuje i šokantnu razinu pravnog neznanja.
Obrazloženje presude kojom oslobađa Jozu Mraovića od optužbi da je silovao američku košarkašicu Ilishu Marie Jarett ukazuje na to da sudac ne razumije što znači zakonski opis kaznenog djela silovanja i s njim izjednačene spolne radnje. Naime, državno je odvjetništvo u optužnici guranje prsta u anus (za što košarkašica tereti Mraovića tvrdeći da ju je pokušao odvući do kreveta, uhvatio je jednom rukom za lakat, dok je drugu zavukao pod njezin mantil i gurnuo joj prst u anus) okvalificiralo kao "spolnu radnju izjednačenu sa silovanjem".
No, sudac Milanović tvrdi da to nije tako, nego da je to dodirivanje tijela kao i svako drugo, pa je tim tumačenjem došao i do rukovanja. Može se zaključiti da sudac ne poznaje izmjene Kaznenog zakona iz 1997. i da nije pročitao tumačenje Zakona koje je dao dr. Željko Horvatić, šef radne skupine koja je pripremila izmjenu zakona.
Ne poznaje zakon
U knjizi "Novo hrvatsko kazneno pravo", koja bi sucu trebala biti jedno od osnovnih sredstava za rad, dr. Horvatić kaže da "spolna radnja izjednačena sa silovanjem može, među ostalim, biti uvlačenje predmeta kojim se nadomješta muško spolovilo u vaginu ili anus, ali da se ne mogu isključiti slučajevi i kad nema imisija". Dr. Horvatić kaže da je za ostvarenje kaznenog djela bitno da je počinjeno uz prisilu ili prijetnju te da je svrha bila zadovoljenje spolnog nagona.
Presuda iz 1999.:
Zrela žena zna osjetljiva mjesta kod muškarca i jednim bi ga udarcem izbacila iz borbe
Presuda iz 2003.:
Vi i vaši preci, zajedno s Osmanlijama, već više od 500 godina vršite genocid nad Hrvatima
I u tom slučaju, u kojem su žrtve bile dvije sredovječne žene, temeljna misao suca Milanovića bila je zasnovana na ideji da su žrtve neuvjerljive u svojim iskazima i da su svojim ponašanjem doprinjele da dođe do spolnog odnosa.
Kako Milanović shvaća silovanje najbolje govori obrazloženje presude u kojem doslovno kaže da je oštećena vitalna i snažna žena i optuženik bi joj morao nanijeti prilično teške ozljede prije nego što bi je prisilio na spolni odnos. Istovremeno bi oštećena optuženiku nanijela teške ozljede, ne računajući s tim da tako zrela žena zna i osjetljiva mjesta kod muškarca, i jednim bi udarcem izbacila optuženika iz borbe.
Nitko ne poziva na odgovornost
Prema inoformacijama iz pravničkih krugova, to nisu jedine problematične presude suca Milanovića. Navodno je u posljednjih pet godina Vrhovni sud ukinuo najmanje pet njegovih presuda u kojima je riječ bila o najrazličitijim kaznenim djelima. No, unatoč svemu tome, nitko suca Milanovića nije pozvao ni na kakvu odgovornost.
Danijela Mihalić;Ivanka Toma
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....