MJERE STOŽERA

Sodoma i korona na koncertima: Nemojte slučajno da se netko muva izvan svog tora

 Avalon.red/Avalon Editorial/Profimedia
Što ćemo s prostorom oko HNK na kojem se vikendom - što mi je inače jako simpatično - samo-inicijativno okupljaju klinci?

“Organizatori su upozoravali publiku o nužnosti distance prije samih događaja, kao i na samome događaju, a čak su i izvođači s pozornice apelirali na publiku da se razdvoje jedni od drugih”, piše kolegica Tena Šarčević u tekstu o trima koncertima u MSU čijim su organizatorima inspektori rebnuli tri puta po 30.000 kuna kazne.

Iako je organizatorima bilo dozvoljeno da prodaju 1000 ulaznica, u open-air garaži MSU-a bilo je po 700-750 ljudi na Pipsima, odnosno Nipplepeople i hip-hop “redaljki” poznatoj pod nazivom Drito. “Posjetiteljima se mjerila temperatura na ulazu, uzimali su se njihovi osobni podaci, onima koji nisu imali masku ona je bila ponuđena te se, kako je već spomenuto, konstantno upozoravalo ljude na držanje razmaka”, no ni to nije bilo dovoljno da se inspektori sustegnu od ispisivanja kazni. Da se ne vraćamo na to u koliko su i u kojim slučajevima tijekom minulog ljeta inspektori ispisivali ili ne ispisivali kazne po jadranskim noćnim klubovima s daleko “sumnjivijim” glazbenim programom, recentna praksa u MSU dovodi do slijedećeg pitanja.

Stoj mirno

A to pitanje glasi: kakve je koncerte onda uopće moguće organizirati prema epdiemiološkim smjernicama za takvu vrst javnog okupljanja, s ozbirom da je organizator koji je poštovao sve te preporuke ipak dobio ne baš male kazne od po 30.000 kuna. Naime, tko god je bio na bilo kojem rock ili rap koncertu na kojem publika stoji, jasno mu je da organizator praktički ne može - unatoč svim apelima - zaustaviti ljude da se ne grupiraju, druže, plešu, grle, ljube, skaču ili zajedno pjevaju.

Ako do takvih pojava i dolazi, onda bi bilo logičnije da se kažnjavaju pojedinci koji se tako ponašaju - no i to je diskutabilno, vjerojatno čak i pravno - nego organizatori koncerata koji su poštovali sve epdiemiološke smjernice. OK, mogli su, a možda i jesu, redari hodati među publikom i upozoravati na neprimjereno ponašanje, kao kad zapališ cigaretu u klubu u kojem to nije dozvoljeno, no pitanje je koliko je to moguće. Ono, baš u svakom trenu skočiti i upozoriti nekoga da je na manje od metar i pol propisane distance od prvog susjednog čovjeka. Na takvom tipu koncerata, na kojem se stoji u jednom prostoru bez “torova” koje je teško ili nemoguće implementirati osim na stadionima i velikim open-air livadama, takvo “discipliniranje” je nemoguće.

Kako do šanka

Stoga, sudeći po nastupima u MSU, proizlazi da su jedini tip koronakoncerata, koji bi se mogao održavati, sjedeći koncerti u dvoranama koje već imaju sjedalice ili onima u koje bi se iste stavile, a redari da “patroliraju” uokolo i priskoče s “opomenom pred isključenje” čim netko od posjetitelja ustane sa stolice, osim ako mora do WC-a ili na šank po piće.

U slučaju Zagreba to bi bili Lisinski, HNK, kazališta u kojima bi svaka druga ili treća stolica bila popunjena te eventualno Tvornica s četirsitotinjak ili Dom sporotva i Arena s opet propisanim maksimalnim brojem “prodanih” sjedalica. I nemoj, slučajno, da bude nekog muvanja u foajeu! Eventualno bi mogli proći i “stajaći” nastupi do stotinjak ljudi u pet do deset puta većim prostorima pa da ne bude “incidenata” zbog kojih su orgaznizatori koncerata u MSU penalizirani tri puta s po 30.000 kuna. Koliko je to isplativo? Pokazat će praksa, ako je uopće bude.

Pogledajte kafiće

Ono što me u recentnom slučaju s penaliziranim koncertimau MSU frustrira, premda nisam ogazniator koncerata, jest dvoličnost inspektorskih službi, odnosno neujednačena praksa. Naime, iste večeri, malo nakon što sam zirnuo u garažu MSU prije nastupa Nipplepeople, odbiciklirao sam do centra Zagreba. Frapiralo me koliko ljudi visi po terasama kafića po Bogovićevoj i Preradovićevoj, koliko su ljudi zbijeni i koliko ne drže distancu. Jedva sam kroz te dvije ulice, između terasa i zgrada, progurao bicikl. Jesu li tamo naplaćene neke kazne?

Koliko čujem ili čitam, nisu, jer da jesu, vjerojatno bi se već i o tome pisalo. Uz to, što ćemo onda s prostorom oko HNK na kojem se vikendom - što mi je inače jako simpatično pa sam u svom bicikliranju prošlog petka, tamo nakon “Sodome i Korone” u Bogovićevoj i Preradovićevoj, odmorio dušu – samoinicjativno okupljaju klinci i pokoji stariji dilber poput potpisnika ovih redaka.

S obzirom da je to javna gradska površina, možda da inspektori ispišu kakvu kaznu Bandiću? Ili ljudima koji se tamo okupljaju? Ili da od svugdje i svagdje tjeraju ljude doma?

PRAVNIK MILKO KRIŽANOVIĆ:

'Dvostruka mjerila ne smiju postojati, to stvara konfuziju'

Donedavno smo svi vjerovali da se za kršenje preporuka kojima je cilj prevencija širenja koronavirusa može dobiti samo upozorenje, no ovog su tjedna organizatorima koncerata za to stigle i prve kazne. Može li se nekoga kazniti jer krši preporuke, pitali smo odvjetnika Milka Križanovića.

- Svakako bi bilo potrebno izvršiti uvid u rješenje temeljem kojeg je utvrđena novčana kazna, ali ukazujem da je HZJZ izdao preporuke za sprječavanje zaraze bolešću covid-19 tijekom održavanja amaterskih kulturno-umjetničkih izvedbi, kulturnih programa i manifestacija. U tim preporukama se nalazi i propisana mjera za održavanje razmaka. Napominjem da je sukladno odredbama Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisana prekršajna odgovornost pravnih osoba za neprovođenje općih mjera zaštite - tumači nam na kojoj su pravnoj osnovi kažnjeni organizatori.

Kazna je stigla na adrese organizatora jer publika nije održavala propisani razmak. Je li odgovornost za to na pojedincima ili na organizatoru?

- Teško je i nezahvalno komentirati eventualnu odgovornost organizatora bez uvida u konkretno rješenje, ali napominjem da organizator niti u teoriji, a svakako ne u praksi, ne može osigurati konstantni razmak između svih posjetitelja neke manifestacije za cijelo vrijeme trajanja, te bi takvo tumačenje propisa faktički značilo zabranu obavljanja djelatnosti organizatora koncerta. Takvo inzistiranje na takvoj mjeri protivno je životnoj logici, a kažnjavanje time postaje samo sebi svrhom - obrazlaže odvjetnik Križanović svoj stav pa nastavlja:

- Mišljenja sam da bi postojeće propise bilo loše tumačiti restriktivno, u pravcu kažnjavanja pojedinaca koji se okupljaju na otvorenom prostoru uz poštivanje epidemioloških mjera, s obzirom na to da bi takvo postupanje nadležnih tijela ukazivalo na čistu represiju i totalitarizam kojem u slobodnom demokratskom društvu nije mjesto - kaže.

Osim na koncertima i drugim eventima koji su pod kontrolom organizatora, ljudi se svakodnevno okupljaju i spontano. Tako je, recimo, svakog vikenda ispred zagrebačkog HNK moguće vidjeti stotine, pa i tisuće ljudi na jednome mjestu.

- Svakako sam mišljenja da dvostruka mjerila ne smiju postojati; da se okupljanje ispred HNK ne sankcionira, a da se druga okupljanja sankcioniraju. Njihove organizatore to dovodi do konfuzije i protivno je vladavini prava koja svakom jamči ravnopravnost pred zakonom - zaključuje Križanović.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
16. studeni 2024 06:29