U nastavku suđenja Marku Franciškoviću, njegovoj supruzi Lani Ujdenici i Natku Kovačeviću, optuženima za javno poticanje na terorizam, na Županijskom sudu u Zagrebu svjedočili su Teo Kružičević i Milan Čorić, osobe koje su prije dolaska na veliki skup u Zagrebu bili na omanjem okupljanju u mjestu Sitno Donje gdje su govorili optuženi Kovačević te Francišković, koji je ujedno predstavio i svoju knjigu.
Netom prije ispitivanja drugog svjedoka, Kovačević je osjetio potrebu predsjednici sudskog vijeća i svima prisutnima u sudnici priopćiti tužnu vijest:
- Oprostite, ako smijem samo reći nešto. Vaša kolegica sutkinja Zorka Ćaćić-Zagrajski preminula je neki dan i sve to, nažalost, ima veze upravo s ovim događajima zbog kojih sam u sudnici. Danas joj je u 13 sati sprovod. A ja na njezin posljednji ispraćaj ne mogu otići jer moram biti nazočan na ovoj raspravi.
Priopćenu informaciju predsjednica sudskog vijeća unijela je u zapisnik te optuženom objasnila da ne mora nazočiti raspravi jer je na početku sudskog postupka upozoren da će suđenje teći i bez njegove prisutnosti, tako da je Kovačević napustio sudnicu. No sprovod preminuloj novozagrebačkoj sutkinji nije bio danas, već će se održati - sutra.
- Marka i Natka prvi put vidio sam na skupu u Sitnom Donjem za koji mi je rekao moj prijatelj, a koji je to vidio negdje na internetu. To je bio općeniti susret u jednoj privatnoj kući s velikom prostorijom u kojoj nas je bilo između 30 i 40. Govorilo se o mjerama koje se uvode i za koje smo smatrali da se provode protivno zakonu, Ustavu i ljudskim pravima. Govorili su Marko i Natko, postavljali smo im pitanja, no ništa konkretno nije bilo dogovoreno pa sam ostao razočaran kao i drugi. Očekivali smo konkretnije stvari. Nakon toga je u Zagrebu bio veliki prosvjed protiv covid mjera s oko 120.000 prisutnih, no o tome nije bilo govora u Sitnom Donjem. U Zagreb smo stigli s osam autobusa. I u Zagrebu je bilo govora o mjerama koje je donio stožer i prisilnom cijepljenju kojim se krši Zakon RH, ali i Ustav - opisao je u sudnici svjedok Kružičević smatrajući da ta dva skupa koja je spomenuo nisu bila međusobno povezana. Dodao je da su, koliko zna, iza ovog prvog stajali ljudi iz Kaštela, iz udruge ‘Hrvatski ratnik‘, kao i da je na kraju Francišković potpisivao svoje knjige.
Odgovarajući na pitanja Kovačevićeva odvjetnika o tome je li njegov branjenik na tom skupu pozvao na mobilizaciju ljudi u što većem broju, svjedok je odgovorio negativno.
- Mobilizacija ružno zvuči i kao da smo se organizirali u nekom vojnom smislu. Ali bilo je govora da dođemo u što većem broju. Svima je bio cilj skrenuti pažnju na to što se dešavalo. Nitko nije bio proglasio izvanredno stanje, a sprječavalo se kretanje, odlazak na posao, izlazak iz kuće... Razgovaralo se i o tome da bi trebali prijevremeni izbori jer je Vlada postupala suprotno zakonu. Nitko na skupu nije pozivao ni na kakav akt nasilja. Marko je čak napomenuo nekoliko puta da nasilja ne smije biti. A koga napasti? Vojsku? Policiju? - rekao je još svjedok.
Franciškovićeva odvjetnika zanimalo je i jesu li se termini s okupljanja u Sitnom Donjem, poput "rat, mobilizacija, protunapad i božja pravda", koristili u prenesenom značenju ili ne.
- Isključivo preneseno značenje je po meni to bilo. Navodio se rat kao rat za ljudska prava, ali ne uz oružje i nasilje. Isto je bilo i u Zagrebu. Svi smo jednako doživjeli Markov govor u prenesenom značenju, a neki su bili razočarani jer je to bila tzv. gandijevska retorika jer nije bilo energičnije. Oba skupa za mene su bili izraz građanskog nezadovoljstva, ništa drugo. U Sitnom je bio pasivan, u Zagrebu aktivan jer smo i putovali... - pojasnio je svjedok Kružičević.
- Spomenuli ste da se na skupu govorilo o štetnosti cijepljenja. Jeste li se u međuvremenu informirali o tome je li se to što ste onda čuli potvrdilo ili demantiralo - upitao je Francišković svjedoka koji je potom istresao dušu: "Nažalost, potvrdilo se. Dosta je smrtnih slučajeva bilo. Osobe su umrle od cijepljenja. Poznati su slučajevi sustavnih i zdravstvenih problema uzrokovanih cjepivom i siguran sam da je najbolji potez bila ta inicijativa protiv prisilnog cijepljenja".
Tužiteljicu, koja je pažljivo slušala svaku izgovorenu riječ, zanimalo je pak zašto je ostao razočaran skupom i kakav je oblik borbe u konačnici očekivao.
- Mislili smo da će se nešto konkretnije napraviti. Na tim skupovima nismo nosili nikakve opasne predmete, naprave, čak smo i preklopne nožiće ostavljali kod kuće da netko nešto krivo ne protumači. Čak je i Sindikat policije bio na našoj strani jer su bili protiv obveznog cijepljenja svojih djelatnika. Inače, očekivao sam da ćemo krenuti s prosvjedom ispred HRT-a i da ćemo uspjeti osigurati da uđemo u program kako bi informacije koje se ne iznose izašle u javnost. To se nije dogodilo i bili smo razočarani. Ja u povorci od Trga prema HRT-u nisam sudjelovao. Nitko nas o tome nije obavijestio pa sam ostao na Trgu i vratio se kući autobusom s ostalima - zaključio je Kružičević.
Drugi svjedok Milan Čorić na početku je odmah rekao kako je nekad bio član HDZ-a i predsjednik ogranka te da je iz stranke izašao nakon Ive Sanadera jer se "maknuo od korumpiranosti potraživši ljude koji su pošteni".
- Bio sam na puno skupova za slobodu. U Žrnovnici se govorilo o aktivnim zbivanjima u RH, spominjalo se i osiguranje referenduma za rušenje ove vlasti i po meni je to legitimno. Marko je ujedno predstavljao svoju knjigu na skupu. Ništa nije bilo sporno niti u njihovim govorima. Kad mi je Natko rekao da je optužen, ostao sam u čudu. Općenito se govorilo o onome o čemu se ne priča u službenoj politici poput teorija zavjere, cjepiva protiv covida. Natko je spominjao švedski sustav koji je drugačiji od naših mjera koje su bile na snazi u vrijeme lockdowna. Nitko na skupu nije pozivao na napad na državne institucije, a kamoli na nasilje. Cilj prosvjeda? Ukidanje mjera i onog totalnog ludila, borba za slobodu i demokratizaciju RH - ispričao je Čorić otkrivši da je za skup u Sitnom Donjem doznao preko Facebooka te da je pisalo da će Francišković predstaviti knjigu.
Još je objasnio da ga je na odlazak na oba skupa "motivirala sloboda i sve nebuloze koje su se provodile oko korona mjera".
- Imao sam i dodatan razlog za otići na skup. Otac mog prijatelja, Josip R., umro je dan nakon cijepljenja. A cijepiti se morao kako bi mogao primiti imunoterapiju. I s njegovom obitelji došao sam u Zagreb na okupljanje. Ništa nigdje nije bilo organizirano, već je skup u Zagrebu bio spontan. Bio je to skup istomišljenika, nikakva organizacija nije bila. Znam kako to funkcionira jer sam bio u političkoj stranci - zaključio je svjedok Čorić.
Podsjetimo, na početku suđenja optuženi su negirali krivnju, a Francišković je optužnicu nazvao besmislenom i iskonstruiranom. Na optuženičku klupu dospjeli su zbog optužbi da su imali za cilj ozbiljno narušavanje temeljnih ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura RH jer su bili nezadovoljni radom tijela državne vlasti.
Franciškovića tužiteljstvo tereti da je od 13. studenoga do 1. prosinca 2021. u više gradova istupao na neprijavljenim prosvjedima protiv covida. Na društvenim mrežama objavljivao je videosnimke prosvjeda na kojima je pozivao građane na mobilizaciju i napade na tjelesni integritet članova vladajućih državnih struktura. Tereti ga se i da je djelo za koje je optužen počinio i dok je bio u istražnom zatvoru jer je iz Remetinca telefonski komunicirao sa suprugom Lanom Ujdenicom, a ona je razgovor snimala te kasnije, kao njegovo obraćanje iz zatvora, objavljivala na društvenim mrežama.
Kovačević je optužen da je 28. studenoga 2021. s Franciškovićem sudjelovao na javnom okupljanju na kojem su pozivali na mobilizaciju. Na neprijavljenim skupovima protiv covida također je govorio o tome kako je "cjepivo žig zvijeri (...) te da je bolje primiti metak, nego cjepivo".
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....