Evo što točno piše u Turudićevom obrazloženju, navodi se jedan vrlo zanimljiv detalj!

USKOK je za činjenicu da EPPO već mjesecima radi Beroša i ostale doznao na dan uhićenja, kada su policiji predavali naloge za pretragu njihovih stanova. Tada su im policajci, koji inače rade izvide i za EPPO i USKOK, rekli kako već neko vrijeme rade istu istragu za EPPO. Navodi se ovo u obrazloženju odluke glavnoga državnoga odvjetnika Ivana Turudića da predmet Vilija Beroša i ostalih okrivljenika iz afere "Mikroskopi" uzme Europskom uredu javnoga tužitelja te preda na daljnje postupanje USKOK-u. Naime, prvi sukob oko nadležnosti između USKOK-a i Ureda europskoga tužitelja (EPPO), tema o kojoj se u posljednih godinu dana više puta hipotetski raspravljalo, riješen je kao što se očekivalo. Glavni državni odvjetnik predmet je dodijelio "domaćem" USKOK-u kojemu će sada EPPO trebati dati sve prikupljenje dokaze protiv Beroša, Saše Pozdera i Krešimira Rotima, koje svojima rješenjima o istrazi terete i USKOK I EPPO, ali i trojice Petrača, ravnatelja dječje bolnice u Klaićevoj Gorana Roića te voditelja krapinsko-zagorskoga HZZO-a Tome Pavića.

Naime, prema hrvatskome zakonu, odluku o tome tko je nadležan u slučajevima kada je ta nadležnost sporna, donosi glavni državni odvjetnik. U priopćenju DORH-a o odluci oko nadležnosti također se navodi interesantan detalj. Naime, bilo je poznato kako EPPO izvide oko Beroša provodi mjesecima, dok su oni USKOK-ovi trajali, po Turudićevima riječima, nekoliko tjedana, pa se postavljalo pitanje kada je i kako USKOK doznao za čitav slučaj, odnosno da li ga je "ukrao" EPPO-u. Sada pak u priopćenju DORH tvrdi kako je USKOK imao informacije da EPPO već radi izvide protiv Beroša, no da su to doznali tek na sam dan uhićenja kada su poslali policajce da uhite Beroša.

"U prijedlogu USKOK-a za rješavanje sukoba nadležnosti navodi se da je 15. studenoga 2024. prilikom uručenja naloga za pretragu Županijskog suda u Zagrebu policijskim službenicima, USKOK obaviješten da policijski službenici s Uredom europskog javnog tužitelja provode kriminalističko istraživanje u predmetu koji se činjenično i u odnosu na pojedine osumnjičene osobe podudara s rezultatima izvida koje jesamostalno proveo Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i ishodio naloge suda za provođenje dokaznih radnji pretrage. Izvršenim provjerama u upisnicima i evidencijama utvrđeno je da Ured nije zaprimio obavijest Ureda europskog javnog tužitelja da u radu imaju predmet koji bi se odnosio na podudaran meritum, pa je upućen dopis Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske s prijedlogom da se od Ureda europskog javnog tužitelja zatraži dostava izvješća i cjeloviti spis predmeta radi daljnjeg postupanja", navodi se u priopćenju DORH-a.

Turudić pak svoju odluku o dodjeli slučaja USKOK-u obrazlaže argumentima kako je samo mali dio slučaja, i to onaj u kojemu nije došlo do realizacije davanja mita, vezan za sredstva iz europskih fondova. Naime, kao što je poznato i EPPO, ali i USKOK, terete okrivljenika da su namještali 4 odnosno 5 nabava medicinskih uređaja. Dvije, odnosno 3, u Zagrebu, jednu u Osijeku te jednu za KBC Split gdje je pročelnik odjela odbio mito pa je slučaj ostao u pokušaju. No, upravo nabava za KBC Split trebala je biti plaćena iz EU fondova, dok su preostale tri odnosno 4 nabave relizirane iz hrvatskoga državnoga proračuna. Međutim, prema dosadašnjem tumačenju europske Uredbe o EPPO-u, vrijedilo je pravilo "ako je i jedan euro iz europskih fondova", nadležnost je EPPO-a. Međutim, Turudić sada citira druge dijelove Uredbe, iz kojih izvlači zaključak da je taj događaj sa splitskom nabavom zanemariv u odnosu na druge.

"Tome u prilog ide i činjenica da se tek jedan događaj možebitno veže za sredstva Unije, od ukupno pet događaja, pri čemu u tom događaju vezanom za KBC Split nije ni bila u tijeku javna nabava, već je organizirana prezentacija medicinskih uređaja više ponuditelja, a predstojnik Klinike je odbio ponuđeno mito od okrivljenog Saše Pozdera. Stoga, valja zaključiti da postupanje članova zločinačke organizacije u cjelini nije bilo usmjereno na okorištavanje financijskim sredstvima Europske unije, već pretežito sredstvima Državnog proračuna Republike Hrvatske, kojima je okrivljeni Vili Beroš i mogao, s obzirom na svoje svojstvo, manipulirati. Dakle, ni iz jednog podatka se ne može zaključiti da su članovi zločinačke organizacije namjeravali obuhvatiti bolničke ustanove koje će nabavu medicinskih uređaja financirati iz sredstava Europske unije,već, s obzirom na opisanu ulogu okrivljenog Vilija Beroša, upravo iz sredstava Državnog proračuna Republike Hrvatske", naveo je Turudić u obrazloženju svoje odluke te ustvrdio kako nadležnost USKOK-a proizlazi i iz činjenice da je u puno većoj mjeri oštećen državni proračun od onoga za što su mogli biti oštećeni Europski fondovi. "Ispunjena je i druga pretpostavka Uredbe koja nalaže EPPO-u uzdržavanje od postupanja za kazneno djelo ako je šteta za Državni proračun Republike Hrvatske veća od štete za financijske interese Europske unije", navodi Turudić.