NOVI SKANDAL U MARATONSKOM PROCESU Sudac odbio presuditi trkačima za smrt mlade Ivane Obad: 'Odredbe optužnice ruše se jedna za drugom!'

Debakl za debaklom - rečenica je kojom se ukratko može opisati suđenje automobilistima Marinu Čolaku i Daliboru Opačku, optuženima da su prije 1811 dana skrivili smrt Dubrovkinje Ivane Obad (20).

Iako je za četvrtak u 14 sati bilo zakazano izricanje presude, sudac Općinskog kaznenog suda Milenko Đaković umjesto presude dao je žestoku packu tužiteljstvu zbog traljave optužnice, kao i pasivnosti koju je, kako smatra, predstavnica optužbe pokazala tijekom suđenja. Sudac je tužiteljstvu dao rok od 15 dana da uskladi činjenični opis s nalazima i usmenim očitovanjima vještaka te da optužnicu prilagodi činjenicama da bi bila podobna za raspravljanje i za donošenje presude.

Pokušao spasiti optužbu

Karlovačkoj tužiteljici Ireni Lipka Krajačić bilo je vidno nelagodno, a sučeve je riječi saslušala bez komentara.

- Nakon tri dana gruntanja i činjenice da je cjelina konačno zaokružena, presudu je nemoguće donijeti. Koliko sam god pokušavao ‘spasiti’ optužnicu i ukalemiti u presudu ono što se stavlja na teret okrivljenima s onim što je utvrđeno u postupku, to nije bilo moguće. Ja kao sudac ne smijem intervenirati u optužnicu niti se želim stavljati u ulogu tužitelja. Tužiteljstvo je tijekom suđenja pokazalo pasivnost. Optužnica od početka stoji na istome.

Davor Pongracic / CROPIX

(Dalibor Opačak i Marin Čolak, FOTO: Davor Pongračić/CROPIX)

Niz kontradiktornosti

Kad se sve analizira, stvar je jednostavna, no nije dovoljno samo nabrojati da su optuženi vozili brže... Jeste li utvrdili je li bilo pretjecanja i kočenja ili je po vama problem bila samo brzina? To vam nije tako komplicirano, znate? Ako niste u stanju, angažirajte pomoć! Sve do zadnjeg dana čekao sam da mi kažete da vam dam dodatni rok da promijenite optužnicu te je uskladite s vještačenjima. Mogao sam presjeći sve i presuditi, ali ne želim da presuda bude ukinuta zbog manjkave optužbe - obrušio se na tužiteljstvo sudac Đaković. Tužiteljici je još objasnio da to ne treba smatrati kritikom, ali da s ukidanjem presude ne bi postigli ništa i opet bi bili na početku.

Čolakov odvjetnik Luka Lenić, kad je čuo odluku, rekao je da je ovakvo što bilo i očekivano “zbog niza kontradiktornosti između optužbe i iskaza svjedoka”. Opačkov pak odvjetnik Milko Križanović ističe da je optužba u odnosu na dokaze neosnovana jer se temelji na vještačenju vještaka koji je prije dvije godine odstupio od svog vještačenja.

- Neshvatljivo je da cijeli postupak tužitelj prati pasivno ne akceptirajući da se odredbe optužnice ruše jedna za drugom - smatra pak odvjetnik Križanović.

Zarobljena u vatri

Podsjetimo, studentica Ivana Obad poginula je na autocesti kod Bosiljeva kao Čolakova suputnica u Ferrariju 360 Modena, a koji se, prema optužnici, utrkivao i sudario s tehnički neispravnim Nissanom 350Z Dalibora Opačka. Dečki su preživjeli, a Ivana je ostala zarobljena u vatri plamteće jurilice. Prvotno je spis puna 323 dana spavao u ladici karlovačkog suda. Otamo je delegiran u Zagreb, gdje je pak suđenje obilježilo niz kontradiktornih vještačenja koja su koštala više od 100.000 kuna i bila su plod nepreciznog policijskog fotoelaborata i skice te pogrešno ucrtanih tragova kočenja.