DAMIR DEKANIĆ

Opet odgođeno suđenje bivšem županu HDZ-a koji je optužen da je lažirao prometnu nesreću: ovaj put nije došao policajac...

"Nema zakonskog opravdanja za izostanak branitelja s današnje rasprave. Bit će mu poslan račun za plaćanje troškova današnje rasprave"


Na fotografiji: Damir Dekanić, Krešimir Bićanić, Tomislav Farkaš i Nikolina Meseljević

 Vlado Kos/Cropix

Opet je odgođen početak suđenja Damiru Dekaniću, bivšem HDZ-ovom županu Vukovarsko-srijemske županije i ostalim optuženima za lažiranje okolnosti njegove prometne nesreće iz svibnja 2022. godine. Ovaj put na zakazanu raspravu na Županijski sud u Osijeku nisu došli optuženi policajac Mijo Pranjkić, kao ni njegov odvjetnik Igor Plavšić, kojemu je sutkinja Sanja Voller-Jakšić zbog toga izrekla novčanu kaznu u iznosu od 500 eura, a bit će mu poslan i račun za plaćanje svih troškova ove zakazane, ali neodržane rasprave. Budući da na raspravu nisu došli jedan optuženik i njegov odvjetnik, nije bilo zakonskih uvjeta za njezino održavanje.

Branitelj po službenoj dužnosti

- Branitelj optuženog Pranjkića je 26. 11. 2024. e-mailom zamolio da se današnja rasprava odgodi, jer joj ne može pristupiti zbog toga što u isto vrijeme ima zakazanu raspravu na Županijskom sudu u Vukovaru. S obzirom na to da je ta rasprava u Vukovaru zakazana još 3. rujna 2024. godine, branitelj Plavšić znao je za tu činjenicu u trenutku kada smo dogovarali termin današnje rasprave, ali to nije spomenuo.

S obzirom na to, nema zakonskog opravdanja za njegov izostanak s današnje rasprave. Stoga će branitelju Plavšiću biti poslan račun za plaćanje troškova današnje rasprave te mu se izriče i kazna od 500 eura - rekla je predsjednica sudskog vijeća Voller-Jakšić. Dodala je i kako će od predsjednika Županijskog suda u Osijeku Zvonka Vrbana zatražiti da se optuženom Pranjkiću odredi branitelj po službenoj dužnosti, kako bi se ubuduće prevenirale ovakve situacije. Također, s obzirom na to da ni optuženi Pranjkić nije opravdao svoj izostanak, sud će za sljedeću raspravu tražiti od policije da ga dovedu. Inače, sljedeća rasprava zakazana je za 13. siječnja 2025. godine.

Podsjetimo, suđenje u ovom predmetu trebalo je početi 29. listopada, ali je i tada odgođeno. Pranjkić se, naime, ni tada nije pojavio na sudu, kao ni još jedna optužena, Nikolina Meseljević. Ona je ovaj put došla na sud, kao i optuženi Dekanić, Krešimir Bičanić i Tomislav Farkaš, no zbog izostanka Pranjkića i Plavšić, rasprava je morala biti odgođena, tako da optužnica u ovom predmetu još nije pročitana.

Na prošloj raspravi, inače, izrečena je i jedna presuda, jer se optužena policajka Marija Serezlija nagodila s USKOK-om priznavši krivnju za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti na temelju kojeg joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od godinu dana, uvjetno na četiri godine te zabrana obavljanja policijske dužnosti u trajanju od dvije godine.

Lažiranje okolnosti nesreće

USKOK tereti HDZ-ovog župana da je ‘‘pod utjecajem alkohola te nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva osobna vozila te ograda obiteljske kuće‘‘.

‘‘U nakani da izbjegne svaku odgovornost za tako prouzročenu nesreću, s II. okr. vlasnicom oštećenog vozila i III. okr. (svojim bratićem), dogovorio je kako će u slučaju dolaska policijskih službenika neistinito prikazati da je službenim automobilom Županije upravljao III. okr. i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se on tom prilikom nalazio na mjestu suvozača‘‘, navodi USKOK.

Policajci koji su došli na očevid su, pak, prema navodima USKOK-a odmah utvrdili da je autom upravljao župan, ali su pali pod utjecaj njegova autoriteta i ‘‘prihvatili su njegovo traženje da neistinito prikažu da je III. okr. skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila‘‘. Ovakvo policijsko izvješće poslužilo je i da se nanese šteta osiguravateljskoj kući koja je isplatila ukupno 13.888,74 eura za štetu na oba vozila i ogradi drugookrivljene, čime je Dekanić izbjegao plaćanje te odštete.

Svi okrivljeni su tijekom istrage negirali krivnju te su uporno ponavljali kako je Bičanić vozio Dekanićevu službeni Škodu. Međutim, čak četvero svjedoka u svojim je iskazima decidirano navelo da je upravo Dekanić vozio Škodu kojom je izazvao sudar te da s njim nitko drugi nije bio u vozilu.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
13. prosinac 2024 15:22