Nepunih godinu dana od teške nesreće na Dugoselskoj ulici između Rugvice i Črneca Rugvičkog kojom prilikom su dvojica 18-godišnjaka izgubila živote, na optuženičku klupu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu danas je sjeo Željko B. (50), otac troje djece. Na upit predsjednice vijeća je li razumio optužbu koja ga tereti za izazivanje prometne nesreće sa smrtnim ishodom iz nehaja, i kakav stav zauzima o krivnji, rekao je da je razumio što mu se stavlja na teret, ali i da se ne smatra krivim.
Na idućoj raspravi saslušat će se dvoje svjedoka, točnije osoba koja je s optuženikom bila u vozilu u trenutku nesreće, ali će ispitati i zaštitara koji se u to vrijeme nalazio u obližnjoj kućici te je vidio nemile prizore ispred sebe. Također će, na prijedlog obrane, biti saslušani i sudsko-medicinski vještak, kao i prometni. Uz sve to, u sudnici će se pregledavati i snimka videonadzora koja je zabilježila sekunde užasa u kojem su poginula dvojica školskih prijatelja A.M. i L.P.
Riječ je o tragediji koja se dogodila 21. prosinca prošle godine u 11.20 sati na D43.
Kobnog dana Željko B. je vozio teretni automobil kolnikom Dugoselske ulice između Rugvice i Črneca Rugvičkog te je dolaskom do kućnog broja 21 navedene dionice započeo skretanje ulijevo prema prilaznom kolniku bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Pritom nije propustio motocikl L3 Yamaha koji je dolazio iz suprotnog smjera brzinom većom od dopuštene i na kojem su bila dvojica 18-godišnjaka. Motocikl je udario u prednju desnu stranu Peugeota, a netom punoljetni mladići su odbačeni i na mjestu ostali mrtvi od stravičnih ozljeda.
- Vozio sam od kružnog toka u Rugvici prema trgovačkom društvu u kojem radim. Ispred mene se kretalo neko vozilo. Počeli smo skretati i čuo se udarac. Nisam vidio motor. Sjećam se crnila i praska. Sa mnom u vozilu je bila kolegica koja mi je kasnije rekla da ni ona nije vidjela motor – rekao je netom nakon tragedije istražiteljima Željko B.
Njegova suputnica u vozilu D.R. se prisjetila da je tek djelomično pratila promet, a u trenutku kad je Željko započeo skretati i prednjim dijelom došao na suprotni kolnički trak, da je pogledala u desno i uočila ‘crnu mrlju‘ te potom čula i vidjela udarac na prednji dio auta, neposredno ispred prednjeg desnog kotača.
- Nisam znala što nas je pogodilo. Izašla sam van i pogledala prema jarku te uočila osobu s kacigom na glavi kako leži. Uslijed zadobivenih ozljeda sam pala na tlo, uzela mobitel i pozvala hitnu, a Željko je otišao prema jarku, pogledao i viknuo mi: ‘Dvoje ljudi, zovite Hitnu‘. Na to sam mu rekla da sam već zvala. Nas dvoje smo bili vezani sigurnosnim pojasom, a u vrijeme nesreće bila je sumaglica, cesta skliska i vidljivost slaba – opisala je svjedokinja užasa.
Prometno vještačenje je, među ostalim, pokazalo da je brzina motocikla u trenutku naleta bila 135 km/h, a ispred vozila optuženog vozača nalazio se autobus na nekih 50 metara udaljenosti i koji je mogao zbog svoje veličine i položaja na desnoj traci zaklanjati okrivljenom nailazak motocikla. No vještak je dalje zaključio u svom pisanom nalazu i mišljenju da je u trenutku kada se nalazio 32 metra ispred mjesta sudara, prije skretanja, Željko B. bio dužan očekivati brzo nailazeća vozila i gledati za autobusom koji mu je prije toga ograničavao vidno polje, jer mu tako položaj autobusa ne bi više smetao da vidi nailazak motocikla i izbjegne nesreću.
Inače, nakon potvrđivanja optužnice vijeće je odmah razmatralo i mjere opreza koje su protiv Željka B. bile na snazi. Radilo se o obveznom javljanju policiji i oduzetoj vozačkoj dozvoli, koje je optužno vijeće ukinulo. Na tu se odluku, međutim, tužiteljstvo žalilo, a kako je u međuvremenu Željku B. istekla valjanost vozačke dozvole pa je ishodio novu, na snazi do daljnjega, odlukom sudskog vijeća, ostaje mjera oduzimanja vozačke.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....