AFERA EKO MOSLAVINA

Potvrđena optužnica protiv gradonačelnika Kutine zbog uhljebljivanja: Uredno je primao plaću, obnašao dužnost...

Babića i još trojicu okrivljenika krajem ljeta 2021. Cvrtila je prijavila zbog kaznenog djela protiv biračkog prava

Zlatko Babić

 /Cropix

Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda u Zagreb u utorak je potvrdio optužnicu protiv gradonačelnika Kutine Zlatka Babića kojom ga Uskok tereti za uhljebljivanje politički podobnih ljudi u gradskim tvrtkama u zamjenu za podršku u Gradskom vijeću.

Uz njega otuženi su bivši predsjednik Gradskog vijeća Kutine Davor Kljakić, gradski vijećnik Davor Kinderman, bivši gradski vijećnik Darko Kousek.

Babićeva odvjetnica Višnja Drenški Lasan rekla je da je sud iz spisa izdvojio neke policijske službene zabilješke, o čemu će sastaviti pisano rješenje kako bi stranke odlučile hoće li se na tu odluku suda žaliti, dok će se vjerodostojnost iskaza zviždačice Adrijane Cvrtile ispitivati u postupku tijekom predstojećeg suđenja.

Babića i još trojicu okrivljenika krajem ljeta 2021. Cvrtila je prijavila zbog kaznenog djela protiv biračkog prava - podmićivanja zastupnika. Zviždačica je aferu otvorila i u medijima te je tvrdila da je Babić od nje tražio da zaposli osobe čiji angažman toj tvrtki uopće nije bio potreban već se, sumnja se, radilo isključivo o političkom pogodovanju.

Cvrtila je tajno snimila aktere uključene u ovu aferu i sve prijavila. Nakon toga dobila je otkaz. Babić se ispisao iz HDZ-a te je uoči Božića 2021. uhićen zajedno s još trojicom osumnjičenih. U istražnom zatvoru je proveo četiri mjeseca i uredno primao plaću. Nakon izlaska slobodu na Uskrs 2022. Babić je nastavio obnašati gradonačelničku dužnost.

Uskok je tijekom istrage, koja je trajala od prosinca 2021., detaljno rekonstruirao kako je Babić – prema njihovim saznanjima – kupovao zastupnike u gradskom vijeću. Optužen je za podmićivanje zastupnika i trgovanje utjecajem.

Sumnja se tako da je sve počelo u studenom 2019. kada je tražio podršku za proračun. Ne bi li osigurao dovoljno glasova za donošenje proračuna, s nezavisnim vijećnikom Draženom Kindermanom dogovorio je, tvrdi Uskok, da će mu u zamjenu za njegov glas zaposliti sina u Eko Moslavini.

Obrana tvrdi da je iskaz zviždačice i još jednog svjedoka "krajnje upitan"

Kako je dogovarano ovo zapošljavanje moglo se čuti i u snimci koju je Cvrtila napravila te ju kasnije, zajedno s ostalim materijalom koji je kompromitirao Babića i njegove suradnike, objavila u medijima.

Uskok je optužnicu protiv Babića i trojice gradskih vijećnika podigao početkom 2023. pred Županijskim sudom u Zagrebu. U njoj se navodi i da je Babić imao i dogovor s oporbenim vijećnikom Darkom Kousekom. Obećao mu je, tvrdi se, veću plaću, ako podrži njegov proračun te naknadno i izmjene proračuna.

Nakon što su Kinderman i Kousek glasali prema dogovoru, gradonačelnik je, navodi Uskok, počeo pritiskati Adrijanu Cvrtilu da zaposli Kindermanovog sina i Kouseku digne plaću. Prema optužnici, osim što je Babić koristio svoj položaj gradonačelnika, u pritiscima mu je pomagao i ondašnji predsjednik Gradskog vijeća Davor Kljakić koji je bio i predsjednik kutinskog HSLS-a koji je u koaliciji s HDZ-om u gradskom vijeću Kutine.

Uskok je, stoji u optužnici, utvrdio i pritiske kojima je Cvrtila bila izložena između veljače i lipnja 2020. i to iz vlastite stranke – HSLS-a. Tada ju je, kao članicu HSLS-a i direktoricu Eko Moslavine, Kljakić navodno tražio da u gradskoj tvrtki zaposli i članove njihove stranke, kao i članove njihovih obitelji. Osim toga, sumnja Uskok, Kljakić je za sve te ljude tražio i povećanje plaća i bolja radna mjesta koja do tada čak nisu bila ni sistematizirana.

Babićeva odvjetnica je nakon sjednice optužnog vijeća kazala da je iskaz Adrijane Cvritle i još jednog svjedoka krajnje upitan. “No, vijeće je smatralo da optužnicu ipak može potvrditi, ali će se osnovanost tih svjedočenja u nastavku procesa zasigurno propitivati”, zaključila je odvjetnica.

Uskok je optužnicu podigao u siječnju 2023. Prva sjednica optužnog vijeća održana je u svibnju 2023. kad je obrana tražila da se neki dokazi izdvoje kao nezakoniti, što je uključivalo Cvrtilin iskaz, no zahtjev im je bio odbijen, a žalbu im je kasnije odbio i Visoki kazneni sud.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
13. prosinac 2024 16:56