Sud opet odbio Josipu Pleslić (ex Rimac) za aferu Vjetroelektrane: ‘Dokazi su zakoniti‘

Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda odbilo je, po drugi put, prijedlog obrane bivše državne tajnice Josipe Pleslić ex Rimac da se u predmetu Vjetroelektrane, gdje je optužena s poduzetnikom Milenkom Bašićem, USKOK-ovi dokazi protiv nje proglase nezakonitima. Ova odluka, dodajmo ovome, nije pravomoćna, već će o žalbi obrane na nju odlučivati Visoki kazneni sud (VKS).

Isto sudsko vijeće već je bilo jednom donijelo istu odluku, ali s drugačijim obrazloženjem. Međutim, nju je ukinuo Visoki kazneni sud te predmet vratio Županijskom sudu na ponovno odlučivanje.

Sporno je bilo da tada Josipi Pleslić na uvid nisu dani prijedlozi prvih naloga za tajno praćenje i snimanje telefonskih razgovora te je u ponovljenom postupku obrani omogućen uvid u tu dokumentaciju. Oni su, temeljem tih novih spoznaja, formulirali novi prijedlog za izdvajanjem dokaza. Međutim, epilog je, barem ovaj nepravomoćni, ostao isti.

Odvjetnik Josipe Pleslić ex Rimac Ivan Gržić danas je nakon ročišta tek kratko rekao okupljenim novinarima kako će se žaliti na ovu odluku. Ujedno napominje i kako smatra da imaju sve argumente da je obore pred VKS-om.

Inače, USKOK je protiv Pleslić podignuo tri optužnice i niti jedna od njih još nije potvrđena.

Uz današnji predmet, poznat kao Vjetroelektrane, riječ je o predmetima koje su mediji prozvali ‘Sport i glazba‘, u kojima se Pleslić stavlja na teret da je sređivala izmjene pravilnika o stočarstvu, sređivanje potpora za područja naseljena nacionalnim manjinama, državne ispite i drugo.

Treći predmet je pak onaj u kojem je u prošlog petka Pleslić također nepravomoćno odbijena s prijedlogom za izdvajanjem nezakonitih dokaza, a riječ je o optužbama da je bivšu rektoricu zadarskog sveučilišta, Dijanu Vican, poticala da oprosti dug tvrtki Graditelj svratišta.

I u tom predmetu će se obrana žaliti VKS-u, ali prvi puta.

VKS je dokaze pravomoćno proglasio zakonitima jedino u slučaju Sport i glazba, međutim, taj predmet je sada zapeo nakon ponovljenog prijedloga obrane za izdvajanje dokaza, odnosno u pravnom pitanju jesu li oni uopće imali pravo žalbe na odluku da im se odbije taj ponovljeni prijedlog.