USKOK podigao optužnicu protiv bračnog para Canjuga, ali i bivše tužiteljice te njenog muža: Ovo su detalji

USKOK je, kako je danas priopćeno, podigao optužnicu protiv bivše zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Mirele Alerić Puklin, njezina supruga Gorana Puklina te bivše menadžerice iz Agrokora Piruške Canjuge i njezina supruga Zlatka Canjuge zbog sumnje da je spomenuta tužiteljica pogodovala Canjugi i dostavljala joj povlaštene informacije o predmetu Agrokor. Bivša tužiteljica i bivša menadžerica iz Agrokora terete se da su počinile kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na to djelo i to u dogovoru i na poticaj njihovim muških bračnih partnera koje je od ranije vezao prijateljski odnos.

Prema priopćenju USKOK-a kaznena djela počinjena su krajem studenoga i početkom prosinca 2018. godine dok je trajala istraga u aferi Agrokor. Od Mirele Alerić Puklin kao zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu koja je radila na predmetu Agrokor, tražili su da poduzme potrebne radnje radi umanjenja ili eliminacije potencijalne kaznene odgovornosti Piruške Canjuga u predmetima povezanima s njom kao okrivljenom ili potencijalno okrivljenom odgovornom osobom jednog trgovačkog društva.

"Navedeno je I. okr. prihvatila znajući da joj je takvo postupanje zabranjeno, a što su znali i ostali okrivljenici. Potom je I. okr., koristeći okolnost da je kao zamjenica županijskog državnog odvjetnika bila zadužena za provođenje istrage u predmetu protiv više okrivljenika, između ostalih i protiv II. okr., zbog postojanja osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela na štetu istog društva, te da je imala pristup podacima iz više kaznenih predmeta u radu drugih zamjenika županijskog državnog odvjetnika, formiranih u tom državnom odvjetništvu radi ocjene postojanja kaznene odgovornosti odgovornih osoba tog društva, pa tako i II. okr., pogodovala II. okr. na način da joj je dostavljala važne informacije o stanju predmeta, o postupanju i namjeravanom postupanju tog državnog odvjetništva i u predmetima u kojima je postupanje tajno, te joj je, u skladu sa stanjem pojedinog predmeta, davala upute o načinu i sadržaju obrane, radnjama koje bi trebala poduzeti da bi otklonila svoju kaznenu odgovornost, podatke o državnoodvjetničkim postupanjima prema drugim okrivljenicima ili potencijalnim okrivljenicima te je u ime II. okr. sačinjavala pravne lijekove protiv državnoodvjetničkih akata", navodi USKOK dodajući da je okrivljena tužiteljica na opisani način osigurala Piruški Canjuga podatke potrebne radi eliminacije ili umanjenja njezine kaznene odgovornosti, dok joj je otkrivanjem tajnih podataka kojima ona nije smjela raspolagati, omogućila poduzimanje radnji usmjerenih na ometanje i sprječavanje procesuiranja kaznenih djela za koje se sumnjičila.