Veterinar na suđenju Hrvatu koji radi u EU parlamentu: ‘Takve promjene na psu nikad nisam vidio...‘

U nastavku ponovljenog suđenja Ivoru Ivaniševiću (47), bjeguncu s tjeralice zaposlenom u Europskom parlamentu, a kojem se sudi na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu pod optužbom da je seksualno zlostavljao jednog od svoja dva psa i usput razmjenjivao zoofilske sklonosti u virtualnom svijetu s istomišljenicima, svjedočila su danas dvojica doktora veterinarske medicine.

Branimir Rebselj i Aleksandar Stojanovski su se, odgovarajući na pitanja obrane, optužbe i suda, prisjetili vremenskog perioda kada su Ivaniševićeve pse liječili. To im je ostalo upečatljivo u sjećanju. Svako ispitivanje svjedoka, pa je tako i ovoga puta bilo, počne pitanjem raspravnog suca je li možda u srodstvu s okrivljenim:

- Ne daj bože. Nisam – rekao je Branimir Rebselj sutkinji koja ga je potom upitala što mu to znači i poznaje li optuženog: - Ne poznajem optuženika i nismo u rodu, a o događaju znam po pisanju iz medija, dopunio se Rebselj, koji je u inkriminiranom periodu 2009. te 2010. godine radio u ambulanti Plavi križ, a potom do početka 2013. u ambulanti Dia-vet.

Odgovarajući na pitanja Ivaniševićeva odvjetnika Ivana Oreškovića je li liječio optuženikovu kuju, rodezijskog goniča Xai Xai Kim, svjedok je pojasnio da se vlasnika ne sjeća jer je to bilo davno, ali se odmah sjetio psa te pasmine, koji je imao problema s kožom. Potom je Orešković u spis dostavio, a usput dao na uvid i svjedoku preslike medicinske dokumentacije iz ambulante Dia-vet, u kojoj je radio.

-To su vjerodostojni dokumenti koje sam pisao. Liječio sam tu kuju. Dovođena je duži vremenski period, ali u toj ambulanti je bila otežana dijagnostika, tako da dijagnoze treba uzeti s rezervom. Iskreno, cijela ta priča mi je bila čudna i sve treba uzeti sa rezervom. Nikad nisam vidio takve promjene na psu i takve dijagnoze te nisam to mogao ni spojiti s čim. Klinička slika psa je bila čudna, a promjene na koži su bile specifične. Taj pas je na sebi imao kružne promjene, gubio je dlaku kružno kao da ga je nešto pojelo. Na kraju je izgubio kompletnu dlaku. Sumnjalo se da je alergičan na neku gljivicu. Dijagnostika koja je tada rađena je za današnje uvjete upitna. Medicina je napredovala – pojasnio je veterinar Rebselj, ponovno napominjući da je cijela ta priča oko vlasnika i psa bila čudna. Dodao je i da je psa vlasnik redovito dovodio u ambulantu i da nije primijetio na tijelu da postoje znakovi zlostavljanja poput lomova i modrica.

- Modrice je teško vidjeti, pas je smeđe boje. I dan danas ne znam što je s tim psom tada bilo. Je li to na koži moglo biti od stresa? Teoretski je moguće da je okidač bio stres, kao i kod ljudi. Što se tiče alergija, problem je tad bio način testiranja. Dijagnoza koja je tada postavljena oko alergije iz današnje perspektive je upitna. Stanje s tom dlakom se tijekom liječenja popravilo, ali pas nije bio liječen protiv alergije – kazao je još Rebselj. Na upit pak drugog Ivaniševićeva odvjetnika Borisa Vinčića mogu li neke nove navike oko hranjenja, kao i promjena smještaja iz stana u azil, uzrokovati stres kod psa, veterinar je na oba pitanja odgovorio potvrdno.

Drugi doktor veterinarske medicine Aleksandar Stojanovski iz ambulante Kastor i Dar, koji je prvi u Jugoslaviji imao rodezijske goniče, o Ivaniševićevim psima je brinuo od njihove rane mladosti.

- U ambulantu su oba psa dovožena kao štenci i mislim da je jedan bio alergičan. Psi nisu pokazivali strah od vlasnika, a po psu je to vidljivo ako se boji, reži, zavlači, hoće ugristi... No, kod tih pasa to nije bio slučaj. Bili su dobro odgojeni. Kad se psa odvaja od vlasnika i odvozi u azil, za njega je to veliki stres. Moj pas bi krepao od tuge. Inače, poznato mi je da je u tom leglu bilo još problema s alergijama na koži. Bila je to alergija nepoznatog porijekla. Nije to bio neurodermitis te sam toj kuji bio prepisao kortikosteroid – zaključio je veterinar Stojanovski, koji također tijekom perioda liječenja na psu nije primijetio znakove zlostavljanja.

Iako su branitelji predložili provođenje niza novih dokaza kojima se odmah usprotivila predstavnica optužbe, sud je sve te prijedloge odbio. U završnom govoru tužiteljica je ukazala da je obrana nastojala prikazati da je pas bolovao od bolesti koja nema veze sa zlostavljanjem i da su pritom zanemarili korespondenciju koju je optuženi vodio sa drugim osobama oko seksualnog općenja sa životinjom. I u konačnici za Ivaniševića traže najstrožu maksimalnu kaznu.

Odvjetnik Orešković je, pak, stava da je tijekom sudskog postupka napravljen niz pravnih propusta te da su materijalne činjenice od samog početka nerazjašnjene.

- Sumnja se ujedno i u postojanje imuniteta okrivljenog koji je zaposlen u Europskom parlamentu te se procesno trebalo stati s raspravom dok ne stigne službeni odgovor. Bez obzira što ODO Zagreb govori da je sve tijekom postupka dokazano, stava smo da nije. Inkriminirani period od šest godina nije taj koji se okrivljenom stavlja na teret. Vještačenja su također govorila da je pas pothranjen, a u spis smo dostavili da je težio 38 kilograma, što je u okvirima težine koju je naveo veterinar danas. Na koji način su utvrđene činjenice? Fotografije koje su u spisu smo gledali i mi, ali ja i dalje ne vidim da se na njima radi o Ivoru Ivaniševiću. Mogle su to biti neke druge osobe s ceste. Pravo je jedna stvar, a pravda sasvim nešto drugo i, ako bude potrebe, tražit ćemo je na Europskom sudu za ljudska prava – rekao je na kraju Orešković, zaključivši da je za Ivaniševića, na temelju neutvrđenog činjeničnog stanja, oslobađanje od optužbe jedina prava odluka.

Odvjetnik Vinčić je, pak, dodao da je u ovom postupku od samog početka počinjeno niz propusta, počevši od posla koji je obavilo Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu pa do Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koji "nešto pokušava napraviti, ali zanemaruje pravo obrane jer da je sve rađeno po principu prijetnje zastare čime su povrijeđena prava optuženog Ivaniševića."

A kako smo pisali prošli tjedan, imunitet na koji ukazuju Ivaniševićevi branitelji je, zapravo, funkcionalni imunitet. Naime, Federalna javna služba za vanjske poslove, trgovinu i razvojnu suradnju Kraljevine Belgije je nakon višemjesečnog odugovlačenja odgovorila na dopis suda u kojem se traži pojašnjenje Ivaniševićeva briselskog statusa.

"Uprava za protokol može potvrditi da je Ivor Ivanišević međunarodni službenik koji radi za Europski parlament u Bruxellesu. Na temelju svog posebnog statusa i članka 11. Protokola o povlasticama i imunitetima EU, on uživa funkcionalni imunitet", odgovorili su iz Kraljevine Belgije. Pritom pojašnjavaju i da na državnom području svake države članice i neovisno o njihovu državljanstvu dužnosnici i ostali službenici Unije uživaju imunitet od sudskih postupaka u pogledu radnji koje oni poduzimaju u službenom svojstvu, uključujući izgovorene ili napisane riječi.

"Taj imunitet uživaju i nakon prestanka obnašanja dužnosti. To znači da ne može biti kazneno gonjen u državama članicama EU za djela počinjena u obavljanju službene dužnosti osim ako nadležno tijelo unutar EU ne ukine navedeni imunitet od sudskih postupaka. Za radnje koje se odnose na privatnu sferu i ne spadaju u njegove službene funkcije, navedena osoba može biti kazneno gonjena. A sud je taj koji će odlučiti o tome hoće li priznati imunitet u sudskom postupku ili ne, na temelju osobnosti slučaja."

Inače, ovom predmetu na jesen nastupa zastara i dosad su se na njemu izmijenila četiri suca. Prvostupanjska presuda, kojom je Ivanišević osuđen na godinu dana zatvora, na kraju je donesena u odsutnosti optuženika, koji je od samog početka suđenja izbjegavao ročišta strahujući od medija, pa je čak tražio i da se suđenje zatvori za javnost. No taj je prvostupanjski pravorijek ukinut, pa se Ivaniševiću ponovno sudi.

Podsjetimo, Ivanišević je "pao" nakon što je u srpnju 2015. godine Ravnateljstvo policije intenzivno radilo na hvatanju internetskih predatora koji su seksualno iskorištavali djecu. U lovu na pedofile istražitelji su se uspješno ubacili u forume na kojima se, preko TOR mreže, razmjenjivala dječja pornografija, iskustva, ali i načini iskorištavanja djece.

Jedna od IP adresa s koje su "tekli" podaci, ali sa životinjama u eksplicitnim pozama, bila je sa zagrebačke Knežije gdje je bila registrirana Ivaniševićeva tvrtka. Policija mu je odmah banula na vrata, ali je poduzetnik bio u Belgiji sve do 22. rujna kad je uhićen. U pretresu stana policija je pronašla dva totalno smušena i ispaćena psa pasmine Rhodesian ridgeback (rodezijski gonič), od kojih je ženka Xai Xai Kima okoćena 2008. imala stidnicu prepunu rana, a ondje je bio i muški Irungu Ayaba, okoćen 2013. godine.

Osim rodezijskih goniča, optuženom su oduzeti i 111 DVD-a i CD-a, računalo, dva mobitela, memorijske kartice, a detaljnim pregledom bačena je sumnja da je koristio najmanje pet različitih emailova poput "mikabsex", "zg-seks-sad", "svrco", "club", ali i onaj sa svojim punim imenom i prezimenom te poslovnim mailom tvrtke. Gnjusne razgovore na hrvatskom i engleskom, locirane u najmanje 34 korespondencije, vodio je šaljući fotografije pasa u seksualnom klinču s nepoznatim muškarcima, slike fokusirane na spolne organe, a bitan mu je bio i sadomazo odnos sa psima, kao i igračke za te potrebe.

Pa tako jedan od "uhvaćenih" sadržaja s e-maila "mikabsex", koji je razmijenio s istomišljenikom, odnosno zoofilom imena Vlada next, datira od 24. kolovoza 2014. u četiri sata ujutro, a u kojem mu daje pregršt savjeta kodnog imena "korištenje keruše".

Podignuta optužnica Ivaniševića tereti da je od 2009. do rujna 2015. na različitim adresama po Hrvatskoj, s ciljem zadovoljavanja svog spolnog nagona te pristajući da psu nanese bespotrebnu bol i patnju, seksualno općio sa svojom kujom kojoj je ustezao vodu i hranu te kod nje proizvodio reflekse kako bi ona dozvoljavala fizičko maltretiranje. Iz nalaza i mišljenja veterinarskog vještaka proizlazi da je ženka psa bila fizički i psihički zlostavljana. Osim što joj je uskraćivana hrana i voda, nanošene su joj i povrede tijela koje su bile toliko jake da su trajno utjecale na njezin život i zdravlje.

Psihičko maltretiranje se, pak, ogledalo u tome da je nastojao kod nje "postići da prihvati tjelesne povrede bez da se brani pa je, prema mišljenju vještaka, morala birati između bolnih maltretiranja i smrti od dehidracije i gladi". Na niz optužbi Ivanišević je, nakon uhićenja, bio bez riječi. Odlučio se braniti šutnjom, a za loše zdravstveno stanje pasa odbacio je krivnju.

- Smatram da se psima stanje pogoršalo nakon što su poslani u prihvatilište. Ženka je lošeg gojnog stanja zbog lažne trudnoće, a oštećenja kože posljedica su infekcija zbog višestrukih alergija - pravdao se svojevremeno Ivanišević, koji je u remetinečkom pritvoru proveo tek dva tjedna.

Bačenom sumnjom na Ivaniševića ostao je začuđen njegov prijatelj kojeg je upoznao prije više od 12 godina na jednoj Međunarodnoj izložbi pasa i s kojim je komunicirao preko e-maila tvrtke, ali i onog prokazanog "svrco". Ispričao je da se na toj izložbi Ivanišević zainteresirao za pasminu Rhodesa, ali da iz njegova ponašanja nije imao razloga posumnjati da zlostavlja svoje pse.