DEKAN FILOZOFSKOG U OTVORENOM 'Zaštitare sam pozvao zbog mogućeg terorizma, znate u kakvim vremenima živimo. Plenum je fantomsko tijelo'

U HTV-ovoj emisiji Otvoreno u četvrtak su gostovali dekan Filozofskog fakulteta Vlatko Previšić, profesorica Vesna Vlahović Štetić, dosadašnji predstavnik Studentskog zbora u Vijeću Filozofskog fakulteta Nikica Kolar, član Senata Sveučilišta u Zagrebu akademik Mislav Ježić i pomoćnik ministra znanosti Srećko Tomas.

Na pitanje razmišlja li rektor Sveučilišta u Zagrebu Damir Boras o dekanovoj smjeni, Previšić je rekao:

'Pravo je rektora da razmišlja, no to je u rukama Senata.'

O zaštitarima na fakultetu

Zašto su zaštitari na Filozofskom fakultetu, upitao je Previšića voditelj.

'Zaštitari na sveučilištu nisu prvi puta, već su stalno prisutni. Oni su tamo da štite prostor i zgradu od mogućih ekscesa i terorističkih napada jer znamo u kakvim vremenima živimo. Nakon objave odluke Senata o poništenju izbora za Studenski zbor mogla se očekivati reakcija, što se pokazalo i točnim.'

Voditelj je citirao profesora Nenada Ivića koji je u četvrtak prijepodne rekao da se ispisuju najcrnje stranice povijesti Filozofskog fakulteta, s čime se složila gošća u studiju, profesorica Štetić:

'Prije 15 dana straha od terorizma nije bilo, a nema ga ni sad. Nisu opasnost ni studenti, jer su disciplinirani. Zaštitari su provjeravali članove Vijeća i snimali nas kamerom. Ne znam smije li se to uopće. Nakon nekog vremena studenti nisu mogli ići ni u studentsku službu ni u knjižnicu.'

Dekan Previšić podsjetio je na neugodnost koja mu se dogodila 24. svibnja:

'Tada sam trebao primiti japanskog ambasadora, no aktivističke skupine su pravile nered, zatočile me u prostoriji i maltretirali trubama i bubnjevima, radi čega sam morao otkazati oproštajni posjet ambasadora. To je bio diplomatski skandal. Prostorije fakulteta su oblijepljene plakatima s fotomontažama rektora i mene. Također, primio sam email s fotomontažom rektora i mene i ISIS-ovca koji nam prijeti nožem. Kako bi se netko osjećao da primi ovakav email s ISIS-om? Ja sam trebao zaštititi sebe i druge.'

Na pitanje treba li se dekan bojati studenata, predstavnik Studentskog zbora u Vijeću Filozofskog fakulteta Nikica Kolar je odgovorio:

'Svakako ne. Nadam se da dekan ne smatra studente teroristima. Ja nisam bio u toj aktivističkoj predstavi. No, znam da su vas molili za razgovor i da ste im tada dali priliku za razgovor, ne bi bili tamo ta dva sata. Ljudi su vas mjesecima moljakali da ih primite. Također, ova fotomontaža nema nikakve veze s nama. Vi bolje od mene znate čiji je to uradak.'

O tome koliko je ovakva atmosfera uopće primjerena sveučilištu, svoje je mišljenje iznio akademik Mislav Ježić:

'Mislim da ova atmosfera nije primjerena sveučilištu. Čini se da se uvela nova metoda javnog djelovanja nakon prošlih izbora koja se sastoji u hajci na glave. Kao na Previšića. Jer treba zauzeti sve one pozicije koje su izgubljene na izborima. Suradnja s KBF-om bila je platforma za mobilizaciju. Nitko ne može pomisliti da bi tih 10 studenata koji bi studirali na oba fakulteta ugrozili ovih 7000 studenata Filozofskog. Nakon toga je pokrenut zahtjev za smjenom dekana. Na sjednici se raspravljalo o 12 točaka optužbe od kojih ni jedna nije dokazana. Nakon što su sve točke bile racionalno pobijene, opet je više od potrebnog broja glasovalo za smjenu. Znači, ne zbog tih 12 točaka nego zbog neke 13. točke.'

Politička pozadina

Profesorica Štetić osvrnula se na navode da je čitav slučaj politički orkestriran:

'Nije dobro ovo prebacivati na politički teren. Na Filozofskom je raznolika politička situacija i svi zrelo promišljaju stanje na fakultetu. Dekanu zamjeram autokratsko vođenje fakulteta, na sve moguće načine opstruirao je postupak opoziva. Ako nema povjerenje, neka odstupi.'

Nikica Kolar također je odbacio optužbe o političkoj pozadini čitave priče:

'Mi nismo politički programirani. Žao mi je da vidim skretanje u politikantstvo umjesto da se fokusiramo na Filozofski fakultet. Kad ste spominjali onih 12 navodno pobijenih točaka, niste dali ni jedan dokaz da su točke pobijene, a istina je da su sve do jedne stajale. Naši su argumenti bili jači. Ključna točka je nedemokratsko djelovanje jer dekan nije dopustio raspravu, već smo se mi za nju izborili, a na odsjeke su dolazili pritisci o tome kako da se glasa.'

Na pitanje je li u pozadini svega suradnja s KBF-om, Previšić je rekao:

'Tako je. No, prije nego sam taj ugovor dao na potpis, ja sam ga dao na reviziju. O tome se raspravljalo i zaključeno je da se u to ne želi i ti su ugovori otkazani. No, unatoč tome se ide dalje s hajkom. 43 godine radim na Odsjeku za pedagogiju i svoje suradnike i kolege smatram prijateljima. Ja sam htio s njima razgovarati i nije bio zaključan ured. Oni su oblijepili plakatima fakultet što nisu smjeli. Nije istina što kolegica Štetić kaže da ovo nije bilo s političkim ciljevima. Ovo je bilo jasno programiramo. Uključujući i one koji su objavili manifest na fakultetu. Među njima je i onaj profesor Mikulić s filozofije koji je na Facebooku rekao: 'Slomite noge zaštitarima'. Pa zar se tako govori?'

Broj studentskih predstavnika

Što se tiče raspuštanja Vijeća Filozofskog fakulteta, pomoćnik ministra znanosti Srećko Tomas je kazao:

'Otkrili smo da izbor studentskih predstavnika nije proveden na pravilan način. Izabrano ih je 11, a trebalo je najmanje 13. Odgovornost snosi i jedna i druga strana, i dekan i studenti.'

Profesorica Štetić podsjetila je da taj dokument koji Tomas spominje nije potpun.

'Kad se provodi upravni nadzor navode se činjenice što je sve pronađeno i tko provodi nadzor. Ovo nije rješenje već preporuka i, zanimljivo, to je usred ljeta riješeno u pet dana. Ne treba raspuštati Studentski zbor. Bilo bi nam prihvatljivo da se izaberu dodatni članovi.'

Ježić je pojasnio kako je tekao opoziv dekana:

'Kad se pokretalo postupak opoziva dekana, nije se očekivalo da će se on braniti. No, on je zatražio provjeru ispravnosti postupka. Nađena su dva prigovora: izabranih predstavnika u Studentski zbor ima premalo i oni moraju ravnomjerno zastupati studentsku populaciju. A od njih 11, bilo ih je 7 s istog odsjeka i istog svjetonazora.'

Kolar je potvrdio da je to tako, no da je za te nelegalnosti kriv dekan.

'To što mi ne mislimo isto kao akademik, ne znači da se nužno i međusobno slažemo. Hoće nam se imputirati da smo neka organizacija orkestrirana izvana. Mi smo se morali organizirati jer su naša prava bila narušena što vidimo i s tim zaštitarima, i zabranom prilaska… Plenum je ovdje radi očuvanja demokracije koja se tu krši. Indikativno je da je odgovor Ministarstva stigao za pet dana što nitko ne može postići, a kad se radilo o završenju postupka razrješenja dekana, dekan je izašao sa sjednice kako bi srušio kvorum. A kad smo mi bili u većini da vrijede naše odluke, onda je naglo proglašeno da nas nema dovoljno.'

Tko čini plenum?

Previšić se usprotivio i rekao kako su ovdje iznesene neistine:

'Ta ista skupina već godinama se vrti u krug, sebe delegiraju i izazivaju nered. Plenum je fantomsko tijelo koje ne postoji ni u jednom aktu. Zato sam i morao sinoć zabraniti ulaz u zgradu. To je svojevrsni Hyde park.'

Štetić je na optužbe odgovorila:

'Plenum vam nije smetao kad je delegirao članove u Vijeće koje je vas izabralo. Za funkcioniranje Studentskog zbora ste odgovorni vi i vi morate brinuti o njegovoj ispravnosti.'

To je potvrdio i Ježić:

'Odgovornost za rad Studentskog zbora je na dekanu. No, hoće li dekan snositi posljedice je na fakultetu.'

Pitanje je što će sad biti s odlukama Vijeća donesenim u ovom sastavu. Ježić je ponudio ovakvo objašnjenje:

'Sve odluke Vijeća su valjane ako se ne postavi određena odluka u pitanje i je li njezino odlučivanje imalo veze s glasovanjem studenata, odnosno je li na ishod glasovanja imalo utjecaja glasovanje studenata.'

S takvim pojašnjenjem ne slaže se profesorica Štetić:

'To je vrlo neobično tumačenje. Ako je jedna odluka Vijeća nelegalna, onda su sve. Mi ćemo također zatražiti nadzor.'

Na pitanje prijeti li fakultetu nestabilnost, Previšić je odgovorio:

'Fakultetu ne prije nestabilnost i postiže izvrsne rezultate. Nije džentlmenski, ali moram reći da kolegica Štetić prelazi granice i primjer je ove agresivnosti prema meni. Sad se sve stavlja na dušu dekana. Oni se sad osvećuju dekanu i to je osobno.'

Vezano uz provedeni nadzor, Ježić je rekao:

'Ovo očitovanje je bilo samo za sjednicu za koju je dekan tražio. Nadzor se provodi na način na koji se ne ometa neovisnost sveučilišta i samo onda kad se zatraži. Na jučerašnjem plenumu je bilo 200 do 250 ljudi što se protumačilo kao studenti traže ostavku dekana i rektora. No, što je s ostalih 7000 studenata? No, među njima je bilo i šetača pasa, a došli su i Ranko Ostojić, Aleksandra Kolarić i Neven Budak. Radi se o borbi za sve pozicije jer je Filozofski fakultet jako važan.'

Vezano uz posljednju opasku, profesorica Štetić je rekla da je plenum bio na otvorenom i mogao je doći tko je htio.