GRBIN U OTVORENOM NAJAVIO DA ĆE O GLAVNOM DRŽAVNOM ODVJETNIKU GLASATI DRUGAČIJE OD SDP-a 'Glasanje po savjesti sad je moderno'

Tko je Dražen Jelenić - kandidat za novog Glavnog državnog odvjetnika? Zašto mandat nije produžen Dinku Cvitanu? Kako radi hrvatsko Državno odvjetništvo? Na ta pitanja pokušali su u utorak navečer odgovoriti gosti Otvorenog HRT-a: ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković, član saborskog Odbora za pravosuđe i SDP-ov zastupnik Peđa Grbin, bivši ravnatelj USKOK-a Željko Žganjer, bivši glavni državni odvjetnik Željko Olujić te odvjetnik Veljko Miljević.

Govoreći o Jeleniću, ministar Bošnjaković rekao je kako je prošao sve stepenice u DORH-u te je predsjednik Državnoodvjetničkog vijeća. - Smatramo da je dobro rješenje i da će odgovoriti svim zadaćama koje će se staviti pred njega. U Vladi smo se složili da je dobro predložiti osobu iz sustava koja poznaje sve procese i kadrovsku strukturu tog velikog i važnog sustava. Vjerujemo da ćemo kroz novog čovjeka dobiti jednu novu vrijednost, istaknuo je Bošnjaković.

Nije se složio da je Dinko Cvitan smijenjen. - Vlada nakon četiri godine predlaže novu osobu, rekao je Bošnjaković. Za Cvitana je rekao da je savjesno i odgovorno obnašao svoju funkciju te sačuvao pozitivnu statistiku koju je imao - 98 posto prihvaćenih optužnica i 94 posto osuđujućih presuda.

Grbin rekao je kako je problem u načinu na koji je došlo do toga da Jelenić bude predložen za novog glavnog državnog odvjetnika. Prema njegovu mišljenju, Cvitanova zamjena trebala je biti izabrana već krajem siječnja, a ne nekoliko dana prije rasprave u Saboru. - Ta činjenica ostavlja gorak okus u ustima i sigurno će kod dijela javnosti, opravdano ili neopravdano, pobuditi sumnju da se tu događa nešto što se nije trebalo događati, izjavio je Grbin.

Podsjetio je kako u Saboru još nisu raspravljena izvješća o radu DORH-a za 2015. i 2016. godinu. - Hrvatski sabor nije imao priliku ocijeniti rad Dinka Cvitana, naglasio je.

Govoreći o Jeleniću, rekao je kako nije čuo ni jednu primjedbu na njegov rad. - Radi se o profesionalcu. U četvrtak na Odboru za pravosuđe javnost će imati prvi put priliku upoznati Jelenića. To poslijepodne o njemu će raspravljati zastupnici, a u petak ćemo glasovati. Kako, odlučit ćemo nakon rasprave, rekao je Grbin.

Dodao je kako će on osobno najvjerojatnije glasovati za Jelenića iako je nešto ranije Zlatko Komadina najavio da će SDP vjerojatno biti suzdržan. Ironično je dodao da je 'glasovanje po savjesti postalo moderno u Saboru'.

Ministar Bošnjaković složio se s Grbinom da nije dobro što u Saboru nisu raspravljena izvješća o radu DORH-a. Kao razloge naveo je dvije turbulentne političke godine. Prema njegovim saznanjima, izvješća će biti sutra u saborskoj raspravi.

Žganjer ne vidi nikakve zle slutnje u imenovanjima ili neimenovanjima zamjenica i zamjenika državnih odvjetnika. Rekao je kako mu se čini da je u proteklih 15-20 godina u sustav Državnog odvjetništva ugrađen jedan autoritarni sindrom, osjećaj poslušnosti te da će svi slijediti logiku sustava i poštivanje hijerarhije. Prema njegovu mišljenju, nije isključeno ni poštivanje većinske političke volje. Smatra da se time što izvješća iz 2015. i 2016. još nisu bila pred zastupnicima šalje određena poruka. - Nameće se pitanje je li funkcioniranje DORH-a toliko beznačajno da ga dvije godine možemo ignorirati, dodao je.

Olujić kaže kako ne možemo govoriti o neovisnosti glavnog držanog odvjetnika. - Postoje obvezne upute koje viši državni odvjetnik može dati nižem državnom odvjetniku. Ljudi koji tamo rade moraju biti samozatajni, isključivo usmjereni na zakonitost i gledati da zakon bude iznad svega zato što politika na određen način uvijek pokušava djelovati na organe progona. Tu će novi glavni državni odvjetnik morati pokazati da ima kralježnicu, da neće dopustiti da mu se politika miješa u svakodnevni posao. Ne možemo odagnati politiku iz njega jer ga politika predlaže, kaže Olujić.

Za Cvitana kaže kako je bio 'loš nasljednik još goreg državnog odvjetnika' koji je bio prije njega jer je Mladenu Bajiću omogućio funkcioniranje u DORH-u skoro kao šefu s kojim se o svemu konzultirao.

Miljević je rekao kako je Cvitanov problem što je preuzimajući mandat naslijedio sve one procese koji su bili uvjetovani već od 2006. i 2007. godine od kada smo svjedoci čitavom nizu promjena u unutarnjem uređenju hrvatske države i u pravosudnom sustavu.

Izrazio je sumnju u točnost brojki koje govore o učinkovitosti DORH-a u Cvitanovom mandatu.

- Ovi podaci su mi sumnjivi, postoci ne znače ništa. On ima dobru statistiku, ali ljudi sasvim drugu percepciju, rekao je Miljević.

Razlog tome vidi u tome što su najznačajniji procesi godinama traju. Opovrgnuo je Olujića rekavši kako sigurno zna iz osobnih kontakata da Cvitan i Bajić ne komuniciraju zadnje dvije do tri godine.