Lauc odgovorio na kolumnu naše novinarke: ‘Nisam rekao da su epidemiološke mjere krivac za rat u Ukrajini‘

Znanstvenik Gordan Lauc reagirao je na kolumnu naše novinarke Goranke Jureško 'Putinovi obožavatelji iz antivakserske sekte samo su se s korone prebacili na rat u Ukrajini', koju smo objavili u petak.

Lauc ističe da se u članku radi o njemu, da je neistinit i narušava njegov ugled i dostojanstvo, da se radi o kleveti, iako se nigdje ne navodi njegovo ime.

- Netočno je da sam „tražio da korona slobodno kruži i da se pusti da prežive samo oni koji su spartanski za to sposobni!“. Upravo suprotno od ove morbidne tvrdnje, stalno sam se zalagao za mjere koje imaju smisla, za cijepljenje starijih i osjetljivih, umjesto neselektivnog cijepljenja zdrave djece, mladih i onih koji su već preboljeli COVID-19, te drugih besmislenih, a štetnih, „mjera“, za koje se već duže zalaže novinarka Jureško. Neistina je da me „nitko nije slušao“. Upravo suprotno, Hrvatska je tijekom drugog i trećega vala, prema „COVID-19 Stringency Indeks“ imala najslabije mjere u EU, upravo suprotno onome za što se snažno zalagala novinarka Jureško. To se pokazalo i jako dobrim za Hrvatsku jer je do kraja trećeg vala imala najmanji višak smrtnosti od svih susjednih zemalja i usporedivih zemalja srednje Europe, sačuvali smo u većoj mjeri fizičko i psihičko zdravlje stanovništva i gospodarstvo, te su naša djeca imala značajno manji prekid školovanja nego je to bilo u ostatku EU.

Neistinito se navodi da mojom izjavom „Da je naš odgovor na pandemiju ostao na razini osobne odgovornosti i da nismo nametali razne zabrane, sada bi nam svima bilo puno bolje: broj zaraženih bi bio podjednak, no ne bi bilo svih onih koje su ubile mjere, ne bi bilo inflacije i krize, a vjerojatno ne bi bilo niti rata u Ukrajini“ pokušavam dokazati da „su epidemiološke mjere krivac za rat u Ukrajini, a ne Putinov bolesni um Hitlerove provenijencije“. Moja izjava, kao što sam i pojasnio, znači da je nesloga Zapada, te gospodarska i društvena slabost velikim dijelom uzrokovana nametanjem besmislenih „mjera“ Rusiji dala signal da je da je Zapad slab i da je „pravi trenutak“ da započne rat. Druga je stvar što se on u tome prevario, tj. Zapad je u ovom slučaju složniji nego je Rusija to očekivala", stoji u Laucovom reagiranju.