Na zabavu kod Keruma došao je i predsjednik suda pred kojim Kerumova žena tuži državu

Splitskim sucima ulovljenim na koronapartiju u Kerumovoj konobi u Kaštelima ne piše se dobro. Predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa osudio je ponašanje petorice splitskih sudaca, Brune Kleina, predsjednika Županijskog suda u Splitu, Silvija Čovića, predsjednika Upravnog suda u Splitu, Dinka Mešina, glasnogovornika Županijskog suda u Splitu, Mihe Mratovića, suca Županijskog suda, i Tomislava Zlodre, suca Općinskog suda u Splitu, koji su u subotu 23. siječnja slavili sa Željkom Kerumom u njegovoj konobi "Pršut" te napravio prvi korak za utvrđivanje njihove stegovne odgovornosti.

U petak je na stranicama Vrhovnog suda objavljen dopis koji je Sessa dostavio sudačkim vijećima Županijskog suda u Splitu, Općinskog suda u Splitu te Visokog upravnog suda u kojem traži, odnosno predlaže da donesu odluku kako je ponašanje sudaca suprotno Kodeksu sudačke etike.

Budući da kršenje Kodeksa predstavlja stegovno djelo jer se time narušava ugled sudačke dužnosti, odluka sudačkih vijeća, kako je on prekršen, Sessi otvara put za pokretanje stegovnog postupka pred Državnim sudbenim vijećem. Obrazlažući svoj zahtjev Sessa se pozvao na medijske izvještaje i snimke druženja u "Pršutu" i naveo da se iz njih može zaključiti da je prekršeno više epidemioloških mjera koje je donio Nacionalni stožer civilne zaštite.

Upravni postupak

Pobrojao je tako da na privatnim okupljanjima i svečanostima može biti najviše 10 osoba iz najviše dva različita kućanstva, citirao odredbe o obustavi rada ugostiteljskih objekata te sve iznimke među koje ponašanje sudaca nikako ne spada.

- Kršenje naloženih epidemioloških mjera ponašanje je koje je suprotno standardu ponašanja sudaca i ono ne pridonosi očuvanju ugleda i dostojanstva suda i sudačkog poziva. Takvo je ponašanje nedostojno i stvara dojam nedoličnosti. Sudac mora prihvatiti i ona ograničenja koja bi se drugim građanima činila opterećujućima. To se posebno odnosi na ograničenja koja su obvezna i naložena navedenim epidemiološkim mjerama. Osim toga, iz snimaka proizlazi da je riječ o okruženju i atmosferi koja stvara dojam nedoličnosti - naveo je Sessa u pritužbi sudačkim vijećima.

I predsjednik Visokog upravnog suda Ante Galić koji je nadležan za pokretanje stegovnog postupka protiv predsjednika Upravnog suda u Splitu Silvija Čovića, kaže da je u potpunosti pri mišljenju koje je Sessa naveo u svojoj pritužbi sudačkim vijećima.

Slavlje s Kerumom u njegovoj konobi za neke suce možda nije problematično samo zbog kršenja epidemioloških mjera. Navodno se na Upravnom sudu u Splitu vodi upravni postupak između trgovačkog društva Kruščica d.o.o. koja je u vlasništvu Kerumove supruge i Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine pa bi moglo doći u pitanje i sukob interesa suca Čovića.

Upravnom sudu u Splitu poslali smo upit vodi li se takav spor i o čemu je riječ, no odgovorili su da podatak koji tražimo spada pod Zakon o pravu na pristup informacijama te da će odgovoriti u roku koji predviđa taj zakon. Prevedeno, neće skoro.

Za isti predmet pitali smo u Ministarstvu, no preselili su ga u Državni inspektorat, gdje smo dobili zanimljiv odgovor.

- Građevinska inspekcija Državnog inspektorata donijela je dva rješenja zbog bespravne gradnje na lokaciji iz vašega upita, jedno rješenje doneseno je u studenome 2019. godine, a drugo u travnju 2020. godine. Na oba rješenja stranka je pokrenula upravni spor pred mjesno nadležnim Upravnim sudom - kaže se u odgovoru Državnog inspektorata.

Naveli su i da je Presudom upravnog suda iz siječnja 2021. godine odbijen tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje inspekcijskog rješenja, a vezano uz rješenje iz travnja 2020. godine. "Za rješenje koje je doneseno u studenome 2019. godine Državni inspektorat presudu još nije zaprimio", glasi njihov odgovor.

Osuda ministra

Osudi tuluma s Kerumom pridružila se i Udruga hrvatskih sudaca (UHS).

- Suci sami moraju uvijek voditi računa o svom ponašanju, kako u sudnici, tako i izvan nje. U tom smislu sucima nije dopušteno neko ponašanje ili za njih nije primjereno neko ponašanje koje za druge osobe ne bi problematično. Stoga su standardi koji se postavljaju pred suce, ali i obveze koje iz toga proizlaze za suce veće i strože te su detaljno propisani Kodeksom sudačke etike - kaže predsjednik UHS-a sudac Damir Kontrec.

- Ne ulazeći u motive spornog druženja, čini mi se neprimjerenim u vrijeme strogih epidemioloških mjera, kad su zatvoreni svi ugostiteljski objekti prema odluci Stožera civilne zaštite, prisustvo takvim događajima bilo kome, a posebno sucima - dodao je Kontrec.

- Ministarstvo pravosuđa i uprave smatra da ovakvi događaji ne pridonose stvaranju pozitivne slike o hrvatskom pravosuđu. Radi kredibiliteta sudačke dužnosti i vjerodostojnosti njihova rada, smatramo da bi suci trebali voditi računa o sudačkoj etici i primjerenom ponašanju i izvan sudnica, što je uostalom istaknuto u priopćenju najvišeg suda - odgovor je koji smo dobili od Ministarstva pravosuđa i uprave na pitanje kakav je stav ministra Ivana Malenice o privatnom druženju splitskih sudaca sa Željkom Kerumom.

- Ministar pravosuđa i uprave zatražit će od Vrhovnog suda informaciju o poduzetim aktivnostima te će na temelju njihova očitovanja razmotriti postoji li osnova za daljnje postupanje Ministarstva - kažu u Maleničinu ministarstvu.