Odvjetnik iz Križevaca objasnio zašto je tražio ocjenu ustavnosti covid potvrda: ‘Sporno je iz više razloga‘

Gost RTL Direkta bio je odvjetnik Krunoslav Vuljak iz Križevaca, koji je tražio ocjenu ustavnosti uvođenja covid potvrda.

Kaže kako odluka sama po sebi nameće obvezu testiranja svim zdravstvenim djelatnicima.

- Zatim ide točka dva koja pravi iznimku koja u biti postaje pravilo gdje spada testiranje obvezno samo za necijepljene.

Kaže kako je to ustavno sporno zbog više razloga.

- Ponajviše to što sam Zavod za javno zdravstvo u priopćenju koje je izdano 30. rujna naglašava da se cijepljene osobe također mogu inficirati virusom covid-19, širiti zarazu, čak i bez vidljivih simptoma. I onda imate situaciju da imate dvije skupine ljudi koje obje mogu prenositi zarazu, a nekakve restrikcije i mjere su uvedene samo na jednu skupinu, pojašnjava.

Odvjetnik kaže kako bi se ili trebali svi testirati redovno ili nitko.

Naglašava kako Ustavni sud mora procijeniti da li ova odluka zadovoljava test razmjernosti.

- Svako ograničenje prava mora biti razmjerno nekom višem cilju kojeg želite postići, ali s obzirom na tu konkretnu mogućnost da se pacijenti zaraze od zdravstvenih djelatnika, bilo cijepljenih, bilo necijepljenih, smatram da taj test razmjernosti u konkretnom slučaju nije zadovoljen.

Vuljak kaže kako je problem I u tome što se nameće obveza dva puta tjedno testiranja.

- Smatram da je to ograničenje ipak preveliko u odnosu na cilj koji po mom mišljenju se čak ni ne postiže obzirom na tu mogućnost širenja zaraze.

Istaknuo je kako postoji rezolucija Vijeća Europe, gdje stoji odluka koja je donesena u siječnju ove godine po kojoj se "ne smije izrekom nikoga diskriminirati po osnovu toga da li je cijepljen ili necijepljen, neovisno o razlozima necijepljenja, da li je to neki zdravstveni razlog, da li je to, tim riječima stoji u rezoluciji, zato što ne želi. Isto tako ta rezolucija koja je obvezna za države članice jasno ukazuje da je zabranjena svaka vrsta pritiska socijalnog, političkog ili drugačijeg na građane da se podvrgnu cijepljenju. To bi trebala biti odluka koju svatko donosi sam za sebe, dapače ja koliko čujem o nekim drugim zemljama u Europi, to je čak neko pitanje koje je možda i neumjesno pitati."

Kaže kako se bezrazložno diskriminira skupinu koja nije cijepljena.

- Prilikom testa razmjernosti trebali bi uzeti u obzir i činjenicu da je cjepivo sad jako dugo dostupno i dostupno je svima, a prema toj rezoluciji zabranjeno je to ljudima nametnuti kao obvezu i nakon određenog vremena imate pat poziciju u kojoj imate veliki postotak ljudi koji nisu cijepljeni, a vi forsirate neke mjere.

Očekuje da će Ustavni sud donijeti odluku unutar dva do tri mjeseca: "Ne bi bilo loše da to bude i ranije."