ZAGREB - Vrhovni sud RH još u listopadu 2009. godine ukida oslobađajuću presudu Nevenki Tuđman. U odluci, koja je dosad bila nepoznata javnosti, navodi da je zagrebački Županijski sud, koji je donio presudu, pogrešno utvrdio činjenice. Vrhovni sud prije 11 mjeseci odbija odluku Županijskog suda da je cijeli slučaj pao u zastaru.
Tvrdi da ona nastupa tek 31. prosinca 2009. godine. To je bilo prije više od devet mjeseci.
Očekivalo se da će Vrhovni sud požuriti s pisanjem obrazloženja i otpravljanjem presude kako bi Županijski sud prije nastupa apsolutne zastare mogao barem pokušati provesti ponovljeno suđenje. Ali to se nije dogodilo.
Nije se dogodilo ni do konca 2009. Županijski sud, kako doznajemo, spomenutu je odluku Vrhovnog suda dobio prije dva dana, u četvrtak 2. rujna 2010. Ukratko, ukidajuća presuda kasni najmanje osam mjeseci.
Aljkavi Vrhovni sud
Tri suđenja protiv optužene Nevenke Tuđman, kćeri prvog hrvatskog predsjednika, zbog nezakonitog posredovanja i uzimanja provizija u aferi s ugradnjom telefonskih centrala, trajala su gotovo osam godina. Sada više neće biti prilike za još jedno ponavljanje postupka.
Županijskom sudu preostaje samo zaključiti suđenje oslobađajućom presudom zbog nastupanja apsolutne zastare. Zadnje suđenje završeno je u prosincu 2008., kada Županijski sud donosi treću oslobađajuću presudu smatrajući da “nisu utvrđena bitna obilježja kaznenog djela koje se optuženici stavlja na teret”. USKOK se žali i na tu presudu, o čemu Vrhovni sud raspravlja na sjednici vijeća održanoj 21. listopada prošle godine.
Na toj sjednici vijeće Vrhovnog suda donosi ocjenu da je niži sud pogrešno utvrdio činjenice, pa i u pogledu nastupanja apsolutne zastare, navodeći da nije nastupila još prije, u veljači, kako navodi vijeće Županijskog suda, nego tek zadnjeg dana 2009.
Izvjestitelj i zapisničar
Zašto je, međutim, odluka Vrhovnog suda ostala punih deset mjeseci na sudu ostaje nejasno. Treba napomenuti da za to teško mogu biti odgovorni predsjednik i članovi vijeća Vrhovnog suda. Otezati su, namjerno ili nenamjerno, mogli samo sudac izvjestitelj ili sudac evidentičar.
U konkretnom slučaju sudac izvjestitelj bio je Marijan Svedrović, a sudac evidentičar bio Ante Potrebica.
Prema optužbi USKOK-a, Nevenka Tuđman je, koristeći svoj društveni ugled, pomogla Igoru Kneževiću da njegova tvrtka sklopi ugovor s Ministarstvom znanosti o ugradnji telefonskih centrala na više fakulteta. Pritom je, u razdoblju od 1996. do 1999., uzimala od Kneževića 15 posto provizije od obavljenog posla, tako da joj je Knežević u tom razdoblju, prema optužbi, isplatio ukupno oko 985.000 kuna.
2920 dana na sudu
2002. podignuta optužnica
prosinac 2008. Nevenka Tuđman treći put nepravomoćno oslobođena
listopad 2009. Vrhovni sud ukida i treću oslobađajuću presudu te tvrdi da će zastara nastupiti 31. prosinca 2009.
od listopada 2009. do rujna 2010. Vrhovni sud ne otpravlja ukidajuću odluku nižem sudu
2. rujna 2010. u Županijski sud stiže odluka Vrhovnog suda da će se postupak još jednom ponoviti. Obavještavaju Županijski sud da je prije osam mjeseci nastupila apsolutna zastara
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....