TAJNA SNIMKA ŽELJKA SABE BIT ĆE DOKAZ NA SUDU 'Interes kaznenog progona veći je od zaštite privatnosti'

VUKOVAR - Razgovor vukovarskog gradonačelnika Željka Sabe (SDP), optuženog za podmićivanje, i vijećnice HDZ-a Marije Budimir, koji je ona tajno snimila, Vrhovni sud uvrstio je među dokazni materijal, potvrdio je Hini odvjetnik Željka Sabe Tihomir Rubeša iz Zagreba.

"Vrhovni sud donio je takvu odluku jer je ocijenio kako je u ovom slučaju, iako je narušena privatnost, a snimka, koja je doduše sada postala zakonita, snimljena na nezakonit način, interes kaznenog progona veći od zaštite privatnosti", pojasnio je Rubeša.

Napomenuo je kako je u nekim "sličnim slučajevima, gdje su djela bila i dvostruko teža, Vrhovni sud zauzeo drugačije stajalište".

Tihomir Rubeša, koji Željka Sabu zastupa zajedno s osječkim odvjetnikom Igorom Bancom, također je kazao kako on i Banac još uvijek nisu donijeli odluku hoće li poduzimati daljnje pravne korake, a jedna od mogućnosti je i, kako je kazao, obraćanje Ustavnom sudu.

Vukovarski gradonačelnik Željko Sabo nije želio komentirati odluku Vrhovnog suda dok je Marija Budimir tek izjavila kako riječ o "vrlo pravednoj odluci s obzirom na interes javnosti".

Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku potvrdio je sredinom prosinca prošle godine optužnicu USKOK-a protiv vukovarskog gradonačelnika Željka Sabe zbog kaznenog djela podmićivanja vukovarskih gradskih vijećnika iz redova HDZ-a Marije Budimir i Radivoja Đurića.

Sabo je osumnjičen da je s 50.000 kuna pokušao podmititi HDZ-ovu vijećnicu u vukovarskom Gradskom vijeću Mariju Budimir kako bi prešla u redove SDP-a i osigurala mu većinu u Gradskom vijeću. Ona je i snimila sporni razgovor sa Sabom te dala iskaz USKOK-u. Sabo je odbacio sve optužbe, tvrdeći kako je snimku montirao HDZ kako bi na silu promijenio vlast u Vukovaru.

Slučaj se u središtu pozornosti našao prošloga ljeta nakon što je Marija Budimir izašla u javnost s audio snimkom razgovora.

Prije potvrđivanja optužnice Optužno vijeće tu je snimku izdvojilo kao nezakonit dokaz, kao i dokaze koji su proizašli iz te snimke, a stranke uputilo da mogu podnijeti žalbu te da o istoj odlučuje Vrhovni sud, koji je pak odlučio da snimka ipak bude uvrštena među dokaze.