ZAGREB - Dvorana III na Filozofskom fakultetu u Zagrebu u srijedu u 18 sati bila je prazna. Iako je tada trebala započeti skupština sindikata Akademska solidarnost - čiji su članovi nezadovoljni ‘Fuchsovim’ zakonima tog jutra službeno stupili u štrajk - ljudi su stizali polako; ‘kapali’ su jedan po jedan.
Nešto prije 19 sati moderatorica je otvorila skupštinu. U dvorani žamor.
- Što ćemo s novinarima, to nam je prva točka dnevnog reda - kaže moderatorica. - Moramo glasati želite li da novinari ostanu na našoj skupštini ili ćemo im se kasnije obratiti kratkim priopćenjem?
- Novinari van - čulo se iz nekoliko klupa.
- Tako je, novinari van - netko je potvrdio.
- Posebice novinari EPH, oni svakako van - začulo se iz predzadnjeg reda.
- O da, oni van, oni štite krupni kapital, sve što tu bude rečeno oni će izokrenuti, prevrnuti i drugačije interpretirati. Tak’ su nam napravili i s blokadom Fakulteta - tumačio je muški glas iz galerije.
Novinari, van!
- Dobro, moramo se dogovoriti dopuštamo li im da ostanu kao privatne osobe i da potom objave samo naše priopćenje - moderatorica je kružila pogledom po dvorani.
- Ma kakvi, neće to proći dobro, budimo pametni.
- Dobro, a kaj ako vam sada uđe novinarka Tanja Rudež kao privatna osoba, kaj će te je izbaciti? - netko je dobacio.
- Da, svi van, EPH pogotovo - žamor se pojačao.
Dok je trajala ‘Should I Stay Or Should I Go’ raspravica o prisutnosti medija, nekoliko je novinara doista napustilo dvoranu.
- Evo, sad smo sami, javit ćemo im se priopćenjem - zaključila je moderatorica i pogledala zapisničara koji je sjedio za katedrom i sve marno zapisivao.
Što je tog jutra bilo na saborskom Odboru za znanost i visoko obrazovanje bila je prva točka dnevnog reda koja je, dakako, zanimala sve u dvorani. Profesorica Lada Čale Feldman ustala se da prepriča sjednicu Odbora kojoj je nazočila.
- Gvozden Flego oštro je napao zakone, nekoć je bio ministar obrazovanja i zna što govori. Tražio je da se zakoni povuku po četiri osnove. Javila se Ivanka Roksandić koja nije zadovoljna Fleginim izlaganjem, pa se javila Danica Ramljak s Instituta Ruđer Bošković koja, kao što znate, zakone podržava. Od nje smo saznali da je bila i na večeri s ministrom Fuchsom - započela je Čale Feldman.
Zvuk neodobravanja u stilu ‘aha, naravno’ proširio se klupama.
- Pa su se javili Vesna Pusić i Andrija Hebrang koji zakone nisu podržali - nastavlja Čale Feldman.
- Opa, ovaj put je i Hebrang zvučao suvislo - dobacio je netko iz mnoštva.
Smijeh.
- Danica Ramljak s Ruđera napala je rektora sveučilišta Bjeliša, njezinu su stranu držali rektor Sveučilišta u Zadru Ante Uglešić i Vlado Šakić, ravnatelj instituta Ivo Pilar. Međutim, kako je tekla sjednica Odbora svi oni koji su za zakone, bili su ušutkani - prepričava Čale Feldman.
Žamor odobravanja prošetao je dvoranom.
- Čak je i ministar Fuchs bio uznemiren, u jednom se trenutku jako uzrujao, čak je počeo hvaliti besplatno obrazovanje - kaže Čale Feldman. Ljudi su se nasmijali, Feldman pomalo ironičnim tonom nastavlja: - I ja gledam tu sjajnu atmosferu, to jedno zajedništvo, evo, doći će do usuglašavanja, zamalo grljenja, dakle, sve ide u smjeru da će zakoni biti povučeni. Kadli najednom se atmosfera na Odboru mijenja. Zakoni nisu ušli u Sabor, ali nisu ni izašli. I sad je pat-pozicija - tumači Feldman.
- Dobro da ih nismo poslušali i povjerovali u dogovor, nego danas stupili u štrajk - doviknuo je netko iz klupe.
Pat-pozicija
- Profesor Milorad Pupovac bio je zgranut. Zgranut! Pri kraju sjednice Odbora pitao je: ‘Oprostite, znači li ovo da zakoni idu u proceduru’, a Petar Selem, HDZ-ov šef Odbora mu je odgovorio: ‘Oprostite, ja ne poznam saborsku proceduru’. Čini mi se da se Pupovac osjećao prevarenim. Moj dojam je da SDP ima znak da izazove krizu. Sad je pat-pozicija - ponovila je Čale Feldman i sjela u klupu. Žamor nije bilo lako ušutkati. Neke je članove sindikata zanimalo što je s mirenjem i mogu li nagrabusiti ako su u štrajku.
- Što točno znači pat-pozicija - pitali su.
- Vladajući neće moći imati kvorum sve dok je oporba protiv zakona, a Ivan Čehok, njihov član Odbora, u zatvoru - začuo se odgovor.
Što sa štrajkom, bila je druga točka dnevnog reda. Nastaviti ga, prekinuti ga, uvesti suspenziju? Razvila se vatrena diskusija.
Odabir strategije
- Ovo je pozicija koja ministru Fuchsu ne odgovara. To treba iskoristiti. Da štrajkamo do 15. srpnja, uvedemo suspenziju za vrijeme kolektivnog odmora i nastavimo u rujnu? Pa kad dignu zakone u proceduru, nastavljamo sa štrajkom? - iznio je netko iz mase.
Žamor se pojačao.
- Ako mediji razvale da su zakoni propali, ti isti mediji to mogu brzo okrenuti u našu štetu. Osim toga, moramo jako paziti da se ne iscrpimo, da se ne ispušemo. Vladajući sigurno računaju i na taktiku iscrpljivanja. Oni računaju na to da će štrajk solidarnosti izgubiti energiju - rekao je netko.
- Ma čekajte. Dok se ne povuku zakoni, mi štrajkamo. Što je vama, prvi dan smo u štrajku, a vi govorite o suspenziji! Ja ne mogu vjerovati - javila se jedna mlada žena.
- Tako je. Mediji će suspenziju protumačiti kao povlačenje. Moramo se konzultirati s članstvom drugih gradova. Mi konačno moramo odrediti kako da se postavimo prema medijima. Danas je potpuno besmisleno govoriti o suspenziji štrajka - rekao je čovjek do prozora.
- Bez formalnog odgovora mjerodavnih, nema smisla prekidati štrajk.
- Ako ustuknemo, ostavit ćemo negativan dojam prema Rijeci i drugim gradovima. Moramo se jače umrežiti. Moramo izdržati mi u Zagrebu.
- SDP je imao performans na Odboru, poznato je da smo mi bili s predsjednikom Josipovićem, ako sada odustanemo, ispast će da smo s njima - rekao je netko.
- Oni trebaju reći da je kraj, a ne mi. Mi moramo ustrajati. Spominjala se nova sjednica matičnog Odbora u rujnu. To naš sindikat i želi. Želimo da Odbor javno obznani da zakoni ne idu na plenarnu sjednicu. Čak smatramo da je bolja ova najava nove tematske sjednice, nego odbijanje zakona, jer će na toj sjednici biti više ljudi nego danas.
- Mi moramo zatražiti jasnu izjavu, jasno očitovanje Odbora.
- Pazite, to zna biti zeznuto. Kao Odbor izađe s jasnim očitovanjem, oni će ga lijepo upakirati, a zapravo neće biti jasno. Onda mediji to prikažu kao jasno izrečen stav i preko noći stvore atmosferu ‘dobro, što ovi sad štrajkaju, što hoće više’. Moramo paziti da ne uletimo u zamku.
Politička bitka
- U redu, ali ipak moramo tražiti jasno očitovanje Odbora. Iako znamo da nitko neće priznati poraz jer su u pitanju političke igre. Evo, vidimo da Selem ne zna idu li zakoni u čitanje ako nisu prošli formalno mišljenje Odbora - netko je primijetio.
- Tako je, u pitanju je visoka politika, nitko neće priznati poraz.
- Moramo pratiti i internu politiku na Filozofskom fakultetu i njegovo Vijeće. Možda da pritisnemo medije da oni zatraže od saborskog Odbora jasno očitovanje?
- Govorite gluposti. Mi smo sindikat, svoj štrajk smo pokrenuli sami, sa saborskim Odborom komuniciramo sami, ne preko medija.
- Nemojte da sad klonemo. Akademska solidarnost može biti zadovoljna s dosad učinjenim. Važno je imati na umu: da Akademska solidarnost nije reagirala, ovi kobni zakoni već bi bili u Saboru. Ako čuju da se štrajk širi i na Pulu, zamislit će se.
- Ništa od tih drugih gradova, čini mi se - rekao je netko.
- Nemojte tako, moramo im dati vrijeme. Oni su naši suradnici, a ne protivnici. Nemaju svi atmosferu, energiju ni uvjete kao mi na Filozofskom u Zagrebu.
- Možda vladajuća koalicija zaključi da im je ovo naporno. Možda Jadranka Kosor povuče zakone i postane spasiteljica znanosti i visokog obrazovanja. Neka Filozofski fakultet zatraži što konkretno znači rezultat sjednice Saborskog odbora.
- Tako je. Neka Filozofski fakultet zatraži očitovanje predsjednika Odbora Selema da objasni u kojoj se situaciji Filozofski sad nalazi. Ovdje su studentske glave na pladnju.
(...)
ČLANAK U CIJELOSTI PROČITAJTE U TISKANOM IZDANJU JUTANJEG LISTA
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....