Rusi lažirali podatke i zaradili milijarde na prodaji cjepiva Sputnjik V? ‘Rezultati su bili predobri da bi bili istiniti‘

Čini se da je Rusija lažirala rezultate ispitivanja svog cjepiva protiv covida, pokazala je znanstvena analiza, a javlja Daily Mail.

Tim znanstvenika iz Australije i Singapura, koji je proučavao originalnu studiju, otkrio je ono za što vjeruju da je dokaz da je Kremlj izmislio podatke o učinkovitosti njihovog cjepiva.

Kad su prošle godine objavljeni rezultati ispitivanja, ruski znanstvenici su tvrdili da je cjepivo Sputnjik V dalo gotovo identične rezultate u pet različitih dobnih skupina.

To je izazvalo sumnje među nekim stručnjacima da su rezultati 'predobri da bi bili istiniti', s obzirom na mali broj infekcija koje su se dogodile u svakoj skupini.

Sada su istraživači proveli ispitivanje kroz simulacijski model 50.000 puta kako bi ispitali koja je vjerojatnost da su rezultati bili istiniti.

Otkrili su da je šansa da se ista učinkovitost ponovi u svih pet dobnih skupina samo 0,02 posto.

Sputnjik V prate kontroverze još otkako je Rusija 2020. objavila da je cjepivo dobilo odobrenje - prije nego što je ispitivanje uopće završilo.

Manipulacija podacima

Dr. Kyle Sheldrick sa Sveučilišta New South Wales, koji je vodio novu analizu, rekao je: 'Ako razmislite o tome, ovo ispitivanje zapravo nije moglo ne uspjeti. Postoje znakovi i mnogi razlozi koji dovode do sumnje da je netko možda manipulirao podacima nakon što je studija završena.'

Smatra se da su diljem svijeta stotine milijuna ljudi cijepljene Sputnjikom. Prije ruske invazije na Ukrajinu oko 70 zemalja naručilo je cjepiva u vrijednosti od oko osam milijardi eura.

Nakon ispitivanja u tri faze, smatralo se da je Sputnjik - temeljen na istoj adenovirusnoj tehnologiji kao i cjepivo AstraZenece (AZ) - učinkovit 92 posto u prevenciji simptomatske infekcije covidom.

To je bilo usporedivo s cjepivima Moderne (94 posto) i Pfizera (95 posto) i znatno više od AZ cjepiva (79 posto).

Dr. Sheldrick i njegov tim analizirali su sve tri faze kliničkih ispitivanja svih odobrenih cjepiva protiv covida u Australiji - Pfizer, Moderna, AZ, Johnson&Johnson i Sputnjik.

U svih pet ispitivanja, ljudi su bili podijeljeni u dvije skupine slične veličine, pri čemu je jedna skupina primila cjepivo, a druga placebo.

Učinkovitost cjepiva temeljila se na stopi simptomatskog covida u skupini koja je primala cjepivo u usporedbi s kontrolnom skupinom koja je primila placebo.

Rusko cjepivo imalo je najmanje sudionika, otprilike 21.000, u usporedbi sa zapadnim cjepivima u kojima je sudjelovalo 45.000 ljudi.

'Ovo je važno jer manje dobrovoljaca znači da se stope učinkovitosti mogu lakše iskriviti', rekao je dr. Sheldrick.

Ruski znanstvenici također su podijelili sudionike u pet dobnih skupina, dok su druge studije cjepiva sudionike podijelile na dvije ili tri dobne skupine.

'Mnogo ljudi je u to vrijeme pratilo testiranje Sputnjika i mislilo da su ga izveli vrlo smjelo', rekao je dr. Sheldrick.

'Recimo da imate jednu infekciju u dobnoj skupini od 18 do 30 godina i učinkovitost od 90 posto, a onda se zarazi još samo jedna osoba, sada vam učinkovitost može odjednom pasti na 75 posto', kazao je.

'Brojke su tako nevjerojatno male da ako kod samo jedne osobe ishod bude drugačiji, možete dobiti posve različite rezultate.'

Nemoguće brojke

Ipak, sve podskupine u Sputnjikovom ispitivanju imale su učinkovitost veću od 90 posto, za koju je dr. Sheldrick rekao da je 'previše identična da bi bila moguća'.

Ruski znanstvenici s istraživačkog instituta Gamaleja rekli su da su rezultati naglasili koliko je cjepivo postojano, što je dr. Sheldrick opisao kao 'smiješno'.

U sklopu nove analize, istraživači su prikupili brojke o učinkovitosti cjepiva i stope infekcije iz svake skupine u svih pet studija.

Zatim su ih uključili u simulacijski model i proveli pokuse 1000 puta kako bi vidjeli koliko često svaka studija može proizvesti istu kombinaciju rezultata.

Tim je uspio reproducirati rezultate cjepiva zapadnih zemalja unutar dva do četiri ponavljanja.

Ali nisu uspjeli ponoviti Sputnjikove rezultate niti u 1000 pokušaja.

Zatim su proveli rusko ispitivanje 50.000 puta i otkrili da je za postizanje istih rezultata bilo potrebno 3.846 pokušaja.

'Malo je vjerojatno da će se distribucija navodne učinkovitosti cjepiva Sputnjik prema dobi u fazi III ispitivanja, dogoditi s pravim podacima, čak i ako su broj sudionika, učinkovitost cjepiva i ukupna stopa zaraze istiniti i ne postoji temeljna razlika u učinkovitosti cjepiva s obzirom na dob.'

Sumnja u ruske rezultate

Dr. Sheldrick je prije godinu dana prvi put izrazio sumnju u istinitost rezultata ispitivanja u The Lancetu, prestižnom medicinskom časopisu koji je objavio recenziranu verziju izvorne studije Sputnjika.

Iako je The Lancet opisao te tvrdnje kao 'zanimljive', naveli su da nema dovoljno dokaza koji bi pokazali da su rezultati doista lažirani.

Recenzent članka u The Lancetu je rekao: 'Složio bih se s autorom da bi bilo dobro vidjeti podatke, ali ne vidim da je propust u pružanju ovih podataka dovoljno jak dokaz o tome da su izvorni autori lažirali podatke.'

Dodali su da je 'važno otkriti loša ispitivanja', ali tvrde da analiza nije dovoljno vjerodostojna.

'To nije dovoljno da bi se istraživače optužilo za prevaru.'

Njihova analiza tek je sada objavljena u American Journal of Therapeutics.

Dr. Sheldrick je rekao da njegova analiza 'ne znači nužno da cjepivo ne djeluje', ali je priznao da sâm ne bi uzeo Sputnjik.

'Mislim da cjepivo vjerojatno djeluje, ne mislim da je cijela stvar izmišljena, ali mislim da je sve učinjeno u velikoj žurbi', rekao je.

'Jednostavno mislim da ne možete vjerovati ovim rezultatima ispitivanja. Kad uzmete sve u obzir, ja to cjepivo ne bih uzeo.'

70 zemalja naručilo milijarde doza

Sputnjikom je cijepljeno oko 80 milijuna Rusa, a milijarde doza je naručilo 70 zemalja - uglavnom zemlje u razvoju, na Bliskom istoku i u dijelovima istočne Europe.

Teško je doći do podataka o cijepljenju u Rusiji pa je nejasno koliko je cijepljenje učinkovito u realnoj situaciji ili je li bilo nuspojava.

Invazija Vladimira Putina na Ukrajinu, dovela je do toga da je nekoliko zemalja prekinulo ugovore o cjepivu s Rusijom.

Putin je optužen da je pokušao podići međunarodni ugled zemlje tako što je prvi objavio da ima cjepivo za tu bolest krajem 2020. - a ime je dobilo po prvom svemirskom satelitu na svijetu, Sputnjiku.

To cjepivo koristi istu tehnologiju kao i cjepivo AstraZenece koje koristi oslabljeni virus obične prehlade.

Rusija je optužena da je pokušala ukrasti informacije o britanskom cjepivu iz laboratorija u Oxfordu 2020.

Britanski nadzornik za kibernetičku sigurnost rekao je da je '95 posto' uvjeren da su 'ruske obavještajne agencije' odgovorne za napade na farmaceutske tvrtke i istraživačke skupine. Slični napadi izvedeni su u SAD-u i Kanadi, navodi se.

Nikada nije otkriveno je li Kremlj uspio pristupiti osjetljivim medicinskim informacijama.

No, brojne istrage i izvješća donijela su dokaze da se Rusija pokušavala umiješati i potkopati razvoj cjepiva diljem svijeta.

"Propaganda i laži"

U istrazi američkog State Departmenta u travnju 2021. rečeno je da Rusija stoji iza opsežne kampanje 'širenja propagande i laži' o američkim cjepivima Pfizer i Moderna.

Sljedećeg mjeseca Služba za vanjske poslove EU (EEAS) - svojevrsno ministarstvo obrane EU - upozorila je da Rusija koristi medije koje kontrolira država, kao i društvene mreže, 'uključujući službene diplomatske račune na društvenim mrežama', za širenje svoje propagande.

EEAS je napore Rusije opisao kao 'akciju cijele vlade' koja uključuje državna tijela, državne tvrtke i državne medije.

Ministarstvo je posebno ciljalo na službeni Sputnjik Twitter račun, za koji je rečeno da 'nastoji potkopati povjerenje javnosti' u medicinske regulatore.

Sputnjikov Twitter račun je također koristio Kremlj za širenje laži o cjepivima zapadnih država.

23. travnja 2021. objavili su neutemeljene tvrdnje da cjepiva koje su proizveli Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Johnson&Johnson ubijaju više ljudi nego što su države službeno objavile.

Profesor Carl Bergstrom, biolog sa Sveučilišta Washington, tada je rekao da je to 'potpuno besmislena statistika', dodajući da 'nitko tko ima trunke razuma ne bi to zaključio, osim ako ne pokušava progurati prevaru'.

Tada su zajedno zbrojili sve koji su umrli od bilo kojeg uzroka i koji su primili barem jedno zapadno cjepivo u pokušaju da dovedu u pitanje sigurnost tih cjepiva.

Sputnjikov izvještaj tvrdi da je studija pokazala 'značajno više smrtnih slučajeva nakon cijepljenja s Pfizerom nego s AstraZeneca cjepivom na milijun primijenjenih doza'.

Naredni tvitovi 26. travnja imali su još agresivniji ton i optuživali proizvođače cjepiva da 'stišću medije da ne izvještavaju' o stvarnim brojkama.