Pretučen ključni svjedok u USKOK-ovu slučaju protiv Petrovića, imamo detalje: ‘Blažo je večer prije dobio prijetnje...‘

– Točno je da smo i moj branjenik Blažo Petrović i ja jutros za vrijeme rasprave od predsjednika sudskog vijeća saznali razlog nedolaska svjedoka Rajnera na današnju raspravu. Prije svega moram reći da osuđujem svaki oblik nasilja pa i ovaj ako se dogodio. Osobno kao branitelj, a i sam gospodin Petrović, niječemo bilo kakvu vezu s tim događajem i spremni smo udovoljiti traženju svih nadležnih tijela kako bi se utvrdila istina – komentirao je za Slobodnu Dalmaciju u četvrtak ujutro splitski odvjetnik Vinko Ljubičić koji zastupa zagrebačko/makarskog poduzetnika Blaža Petrovića u USKOK-ovu predmetu koji se za davanje, posredovanje i primanje 15 tisuća eura mita vodi protiv njega i bivše šibenske sutkinje Maje Šupe te šibenskog odvjetnika Branimira Zmijanovića pred splitskim Županijskom sudom.

Ključni USKOK-ov svjedok brutalno pretučen! Trebao je svjedočiti protiv bivše sutkinje Šupe i poduzetnika Petrovića

Naime, danas 65-godišnji Tomas Rajner, nekadašnji policajac i nakon umirovljenja bliski Petrovićev suradnik, ključni je svjedok u ovom postupku jer je i akcija uhićenja Petrovića, bivše sutkinje Šupe i odvjetnika Zmijanovića pokrenuta nekoliko mjeseci nakon što je Rajner u tjedniku "Nacional" vrlo detaljno opisao kako je sudjelovao u podmićivanju šibenske sutkinje, koja je do tada javnosti bila najpoznatija po donošenju oslobađajuće presude u slučaju Tomislava Horvatinčića zbog izazivanja pomorske nesreće u kojoj je smrtno stradalo dvoje Talijana, a kada je prihvaćena njegova obrana da se ničeg ne sjeća zbog sinkope.

Protivljenje saslušanju videolinkom

Predsjednik sudskog vijeća koje sudi Petroviću, Šupi i Zmijanoviću kazao je na raspravi kako je dobio informaciju od Rajnerova sina da je njegov otac brutalno pretučen dva dana prije planiranog dolaska u Split, 12. studenoga ispred jedne trgovine u zagrebačkoj Dubravi. O tom je događaju zagrebačka policija šturo izvijestila kako su "oko 6.40 sati u Dubravi u Ulici Vile Velebita, na ulici, dvojica počinitelja fizički napali 65-godišnjaka, nakon čega su pobjegli" te nadalje da je "liječnička pomoć 65-godišnjaku pružena u Kliničkoj bolnici Dubrava gdje je utvrđeno da je teško ozlijeđen".

Petrovićev odvjetnik Ljubičić u razgovoru nam je također kazao kako mu je neposredno prije rasprave u četvrtak njegov klijent kazao da je u srijedu navečer dobi prijeteću poruku s njemu nepoznatog broja, koja je očito povezana s Rajnerom, a u kojoj mu se ozbiljno prijeti navodima: "Što zajebavaš Rajnera, doći ću gore i izlomit ću te". Sve to bit će vrlo brzo prijavljeno policiji.

Zanimljiva je, u kontekstu svih događanja, i činjenica da je Rajner kao svjedok u ovom suđenju trebao biti saslušan prije koji mjesec preko videolinka jer je sam sudu javio da ima zdravstvenih problema i da mu nije baš zgodno dolaziti fizički u Split. No, obrane okrivljenih usprotivile su se takvom ispitivanju jer su zahtijevali da se Rajner pojavi fizički ispred njih u sudnici kako bi dobili mogućnost uživo ga "izrešetati" pitanjima. Kako je ta ideja propala, odlučeno je da se Rajnera pozove u sudnicu.

Rajner je, podsjetimo, u "Nacionalu" govorio o slučaju iz 2013. godine, u kojem se Petrovića kao opunomoćenika tvrtke "Gambino" iz Zagreba zajedno s Ivicom Kodžomanom, tadašnjim rukovoditeljem pravnog, kadrovskog i općeg odjela u Upravi Hrvatskih šuma, teretilo za manipulacije zemljištem kod Tisnog. Po optužnici ODO-a Šibenik Petrović je Kodžomana poticao na kazneno djelo zloporabe položaja. Upravo Kodžomana je u tom predmetu zastupao odvjetnik Zmijanović, a po sumnjama USKOK-a on je bio taj koji je "koordinirao" situaciju sa sutkinjom Šupe.

Sporna transakcija

Kodžoman je bio optužen da je od ožujka do listopada 2004. godine u Šibeniku, kao tada odgovorna osoba Hrvatskih šuma, krivotvorenom službenom ispravom sklopio nagodbu kojom je Petrovićeva tvrtka "Gambino" nezakonito postala vlasnik više od 53 tisuće četvornih metara atraktivnog i vrlo vrijednog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom. Kodžoman je u parnici radi utvrđivanja vlasništva nagodbom priznao da je vlasnik spornog zemljišta Hrvatskih šuma ustvari tvrtka "Gambino". Na tom zemljištu uz more je 1974. godine izgrađen autokamp, i to dijelom na općinskom, a dijelom na zemljištu Hrvatskih šuma.

– Negdje koncem svibnja 2013. pozvao me Blaž Petrović i rekao mi da je sa sutkinjom Šupe dogovorio kupnju jedne nekretnine na području općine Šibenik. Zamolio me da umjesto njega potpišem predugovor i ugovor o kupoprodaji te nekretnine. Zapravo se radilo o nekretnini koja je trebala biti kupljena od Janje Šupe (sutkinjina majka – op.a.). Petrović mi je rekao da se on u toj transakciji ne smije pojaviti izravno zato što je sa sutkinjom dogovorio da će ga osloboditi od kaznene odgovornosti na Općinskom sudu u Šibeniku i ishoditi potvrđenje te oslobađajuće presude na Županijskom sudu za iznos od 15 tisuća eura. Maja Šupe je u to vrijeme vodila sudski spor u kojem je Petrović s Ivicom Kodžomanom optužen da je na štetu Hrvatskih šuma dogovorio nezakonitu transakciju povezanu s atraktivnom parcelom uz more u Tisnome tako da od toga profitira Petrovićeva tvrtka "Gambino". Radilo se o spornoj transakciji 53.127 četvornih metara atraktivnog zemljišta u uvali Jazine u Tisnom na otoku Murteru. On mi je rekao da se s Majom Šupe dogovorio da se sklopi predugovor s Janjom Šupe i uplati akontacija u iznosu od 45 tisuća kuna, a ostalo isplati na ruke kada oslobađajuća presuda bude potvrđena na Županijskom sudu. Ja sam taj predugovor o kupnji nekretnine, odnosno triju čestica zemlje ukupne površine 4925 četvornih metara doista i potpisao. Potom je Blaž Petrović sam ispunio opću uplatnicu i odnio uplatiti novac. To se zbilo u Jadranskoj banci u Šibeniku, što pokazuje i pečat na općoj uplatnici. Tako je Blaž Petrović uplatio spomenutih 6000 eura. Ali ta zemlja spomenuta u ugovoru nikada nije kupljena, a Janja Šupe je zadržala kaparu. Nije to bila nikakva kapara, nego mito. Sve je to bio igrokaz kako bi Blaž Petrović bio oslobođen optužbi u tom postupku – kazao je, uz ostalo, Rajner u razgovoru za "Nacional" u svibnju 2022. godine.

Preostali dio dogovorenog mita, po USKOK-u, sutkinji je isplaćen nakon što su njezini kolege na Županijskom sudu u Šibeniku potvrdili oslobađajuću odluku. Presuda je donesena 25. studenoga 2013. godine, a otpravljena strankama u travnju 2014. godine. Postala je pravomoćna 18. rujna te godine nakon što je odbačena žalba tužiteljstva.

Sve je to Rajner, očito se očekivalo, trebao ponoviti i u četvrtak na splitskom sudu, no zbog njegova premlaćivanja rasprava je odgođena za početak iduće godine, a veliko je pitanje, s obzirom na pretrpljene ozljede, kad će i hoće li uopće ključni svjedok u ovom USKOK-ovu slučaju biti u stanju ikad više fizički doći na splitski sud i dati svoj iskaz.