Slovenci priznali poraz: Neće se žaliti na europsku presudu prema kojoj teran nije ekskluzivno njihov

Slovenija se neće žaliti na odluku općeg suda Europske unije u Luksemburgu koji je u prvostupanjskom pravorijeku početkom rujna odbacio tužbu Ljubljane protiv EU u slučaju istarskog vina teran, objavili su u ponedjeljak slovenski mediji.

Rok za podnošenje žalbe na presudu kojom je potvrđena odluka Europske komisije da se hrvatskim vinarima iz Istre i dalje dopušta korištenje etikete "Hrvatska Istra - teran" za trženje i prodaju njihova tradicionalnog vina, a odbije tužba Slovenije koja je tražila poništenje odluke, istječe u četvrtak, nakon čega će postati pravomoćna, a Slovenija se nije odlučila na pritužbu višem sudskom vijeću, potvrdili su u slovenskom odvjetništvu, ne pojasnivši razloge, prenijela je Slovenska tiskovna agencija STA.

Ministar poljoprivrede Jože Podgoršek izjavio je nakon objave te odluke da se to ministarstvo sada prvenstveno bavi pitanjem pomoći slovenskim vinarima i promoviranju slovenskog terana, pri čemu je jedna od već postojećih ideja i suradnja s Italijom u kojoj se u rubnim dijelovima prema Slovenije također proizvodi vino teran, te da sama žalba na presudu iz Luksemburga ne bi imala na poziciju slovenskog terana tako vitalno značenje.

U prosuđivanju da li ići na žalbu ili ne ministarstvo je uzelo u obzir vjerojatnost uspjeha pritužbe, te što bi od toga imali slovenski vinari koji se proizvodnjom terana bave, odnosno bi li od eventualnog uspjeha na sudsko rješenje imali koristi, pojasnio je ministar za medije.

Radi se o višegodišnjem "vinskom sporu" Slovenije i Hrvatske oko terana, zbog tvrdnji Slovenije da je odmah nakon ulaska u EU 2004. godine registrirala to vino kao svoju ekskluzivnu robnu zaštićenu marku s geografskim podrijetlom zbog čega vino pod tim imenom ne bi smjela na zajedničkom europskom tržištu prodavati nijedna druga članica.

Bilateralni spor riješen je sudskim epilogom nakon što je Slovenija u vrijeme vlade bivšeg premijera Mire Cerara podigla tužbu protiv Europske komisije, tvrdeći da je u tom sporu pokazala pristranost u korist Hrvatske jer joj je delegiranim aktom priznala pravo na plasman vina pod istim imenom kao što je i ono koje se prodaje u Sloveniji.

Opći sud EU je u rujnu ove godine odbacio tvrdnje da je Europska komisija svojim delegiranim aktom Hrvatskoj išla u prilog mimo europskih pravila te otklonio zahtjev Ljubljane da se taj akt poništi.

Kako javljaju slovenski mediji, dio se slovenskih vinara s odlukom da se ne ide u žalbeni postupak slaže, a jedan dio ne, ali će svi prihvatiti moguću državnu pomoć da im se gubici kompenziraju.

No, rezerve na tu odluku izrazio je nekadašnji ministar za poljoprivredu u više bivših vlada Dejan Židan koji je najviše inzistirao da se spor sudskim postupkom riješi i vrati ekskluzivitet slovenskog vina teran.

Židan je izjavio da su ga pravni stručnjaci u vrijeme podnošenja tužbe protiv Europske komisije uvjeravali da Slovenija ima sve argumente da na sudu postigne željen rezultat.

Inače, Slovenija ekskluzivitet svojeg vina tumači specifičnim krškim tlima na kojima raste sorta loze refošk od čijeg se grožđa radi slovenski teran, dok je hrvatski teran od grožđa vinove loze teran tradicionalni proizvod istarskih vinara koji nisu računali da će imati probleme s plasmanom tog vina zbog ulaska Slovenije u Europsku uniju.

Kako javljaju slovenski mediji, slovenski će vinari s teranom i dalje od svoje države inzistirati da održi zabranu prodaje istarskog terana u Sloveniji jer u njemu vide konkurenciju, a smatraju da niti odluka europskog suda ne daje osnovu da se takva politika pravno ospori.